尧*职务侵占罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人尧**犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日、11月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏**、罗**出庭支持公诉。被告人尧**及辩护人李*、被害单位诉讼代理人莫**、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2009年11月，被告人尧**入职深圳市**限公司（以下简称“金**公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧**利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币116303元。在被告人尧**离职后，金**公司发现被告人尧**有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧**未退赃。

2014年4月27日，民警在本市福田区**807房将被告人尧**抓获归案。后被告人尧**向金**公司退赃人民币96303元。

公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人尧**的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑。

被告人尧**对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，辩称其与公司存在劳资纠纷，而公司与其多次对账数目不对，因案发时间较久，其也记不清一些账目，故按照公司账单退还款项，认可指控的金额，但账目确认书上有一笔发生于2011年1月28日的1888元与其无关，因其当时已经离开深圳。

辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人尧神德犯职务侵占罪无异议，但本案事出有因，公司拖欠被告人工资存在过错，被告人因法律意识淡薄未通过正当法律途径维权而触犯刑法，经公安机关教育后已认识错误，退还全部款项并取得公司谅解，可以从轻处罚；2、关于侵占的具体数额，被告人已经如实供述并已退款，其辩解是想把问题说清楚，请法庭核实后对其从轻处罚。

被害单位诉讼代理人称：其公司与被告人尧**签订的对账确认书是准确的，其中2011年1月28日的1888元是被告人在职期间从其他门店调货，但打印时间为1月28日，另有蓝**司的货款77728元因冲账支票退票问题计入了富**公司账目，其公司愿意在被告人认可侵占数额的基础上表示谅解，并提供了结算单、费用报销单、特殊申请单、出库单、收款单作为证据。

本院查明

经审理查明：2009年11月，被告人尧**入职深圳市**限公司（以下简称“金**公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧**利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币114415元。在被告人尧**离职后，金**公司发现被告人尧**有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧**未退赃。

2014年4月27日，民警在本市福田区**807房将被告人尧**抓获归案。后被告人尧**与金**公司协商用尚未发放的工资收入19994元抵扣部分货款，另向金**公司退赃人民币96303元，金**公司对其表示谅解。

公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尧**的身份材料、收据、通话记录、查缉经过、记账凭证、结算单、收款收据等书证；2、被告人尧**的供述及辩解；3、证人陈**、饶**、梅*的证言及辨认笔录；4、被害单位代表莫**的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人尧**无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尧**对于2011年1月28日的款项1888元的辩解，控方出具的书证中并无该笔数额，而被害单位也未能提交调货的有关证据，故根据存疑有利于被告人的原则，对该笔数额本院不予认定。被告人尧**归案后基本如实供述，对被害单位退赔全部款项并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人尧**的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人尧神德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日