朱**故意毁坏财物一案的一审刑事判决书
审理经过
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱*甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人朱*甲及其辩护人吴国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
莱州市人民检察院指控：
1、抢夺罪
2014年11月12日19时40分许，被告人朱*甲至和平医院路口南100米路东的洗车店，趁张*甲不备将其放在车内副驾驶座上的双肩包抢走，包内有三星牌NOTE手机一部，百大购物卡1000余元，现金4000余元等物品。
2、故意毁坏财物罪
2014年10月19日9时，被告人朱*甲与张*甲因经济及感情问题发生争执，后在莱州市**旺村大街，朱*甲驾驶吉利轿车将张*甲驾驶的鲁YJL925马自达轿车强行逼停后，采用脚踢、用空心砖及驾车故意撞击的方式，故意毁坏张*甲驾驶的车牌号为鲁YJL925红色马自达六轿车，造成该车辆损坏。经鉴定，被损轿车损失价值为9628元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱*甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十五条之规定，分别构成抢夺罪、故意毁坏财物罪。提请本院依法分别予以惩处。
一审答辩情况
被告人朱**对起诉书指控的故意毁坏财物罪供认不讳；对指控的抢夺事实予以否认。
辩护人辩护，1、公诉机关指控被告人抢夺的证据不足，关于该事实公诉机关退回公安机关补充侦查，公安机关对该事实已有了定论，无法认定被告人抢夺的事实。2、本案系由被告人及被害人法律意识浅薄造成，被害人将属于被告人所有的车辆开走，被告人鉴于双方的恋人关系未报警解决，而是找被害人私下解决，被害人坚持己见不将车辆交给被告人，使被告人失去生活来源，被告人才采取了过激措施。3、本案的发生是年轻人恋爱关系处理不当造成，被告人平时表现良好，系初犯，社会危害性不大。建议对被告人判处缓刑。
本院查明
经审理查明：被告人朱*甲与张*甲于2012年开始建立恋爱关系，后于2014年分手，二人分手后因之前购买的自卸车处理问题发生纠纷。2014年10月19日19时许，被告人朱*甲至朱旺港与张*甲交谈不和发生争执，后被告人朱*甲驾驶吉利轿车至莱州市**旺村大街将张*甲驾驶的张*乙的鲁YJL925马自达轿车逼停，采用脚踢、用空心砖砸及驾车撞击的方式，将张*甲驾驶的车辆毁损。经鉴定，被损车辆损失价值计人民币9628元。
被告人朱*甲于2014年11月25日被公安机关抓获归案。审理中，被告人朱*甲与被砸损车辆的所有人被害人张*乙达成协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、出警经过、到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明及电话查询记录，证实被告人朱**的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
（3）借款条，证实被告人朱*甲因买车向张**借款15万元的情况。
2、证人证言
（1）证人张*的证言，证实证人与张*甲系姐妹关系。2014年10月19日晚证人与张*甲到朱旺港记账时，张*甲的前男友朱**开车过来将张*甲叫上车，后因朱**不让张*甲下车，证人及张*甲与朱**发生争执。后证人与张*甲开车行至朱旺大街时，朱**开车追上后将张*甲驾驶的车逼停，撞张*甲的车，并用手、砖块砸车，后逃离现场的经过。
（2）证人朱*乙的证言，证实证人与被告人朱*甲系兄弟关系。2014年10月19日前两天，证人的吉利牌轿车被朱*甲开走，2014年10月19日晚上，朱*甲的前女友张*甲给证人打电话称朱*甲开着证人的车故意撞她的车，证人询问朱*甲，该称因车辆纠纷去朱旺港找张*甲面谈，张*甲不和他谈，朱*甲生气了就用了极端的办法驾车撞张*甲的车。证人看到自己车辆的后保险杠撞碎了。
（3）证人张**的证言，证实朱**是证人的前男友。证人与其谈恋爱期间，朱**花19万元购买了一辆重型自卸货车，因其没有莱州本地居住证，遂将车辆过户到证人名下。2014年初二人分手后，证人要求其将车辆办理过户手续，但其一直未办，证人为了逼其过户而将该车开走。2014年10月19日晚，证人与张*在朱旺港收石料记账时，朱**开车过来找证人在其所驾车辆上谈自卸货车的事。因张*让朱**开车门朱**不开，证人及张*与朱**发生争执。后在朱旺村大街朱**开车撞证人所驾车辆，并用胳膊肘及空心砖砸该车的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人朱**的供述，证实被告人与张*甲于2012年8月份左右建立男女朋友关系。2014年10月19日晚，被告人驾驶朱**的车去朱旺港时看到张*甲，就将其叫到被告人车上说话，期间与张*发生争执后离开。被告人开车行至朱旺村大街时将张*甲所驾车逼停，用脚踹、空心砖砸车玻璃，又驾车将其车撞了的经过。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被毁损车辆的损失价格为人民币9628元。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，认定2014年11月26日经对被告人朱*甲的尿液现场检测，苯丙胺类毒品成分呈阳性。
5、勘验笔录
现场笔录及示意图、照片，证实2014年10月19日案发现场的位置、被毁损车辆的状况、现场遗留物品的情况及作案车辆的状况。
6、视听资料
录像光盘，证实公安机关对案发现场进行勘验、对被告人进行讯问的过程。
公诉机关指控被告人犯抢夺罪，向法庭提供了以下证据：
1、书证
（1）莱州市公安局永安派出所出具的办案说明，证实2014年11月12日9时50分该所接110指令，张**报警称在莱**平医院路口南包被抢。民警赶到现场后张**称被前男友朱*甲抢走包一个，内有3000余元现金、购物卡等物品，当时朱*甲已离开。2014年11月26日朱*甲因故意损毁财物被抓获，经讯问，该不承认在和平医院南路东抢张**的包及财物，并称包是二人在一起生活时遗留在朱*甲那里的。该所将该案与法制大队进行研究，认为没有足够证据证实朱*甲抢张**包的事实，无法认定朱*甲抢张**的包。
（2）接受证据材料清单、发还清单附照片，证实张**向公安机关提交皮质双肩包一个、手机包装盒一个，由公安机关发还张**的过程。
（3）张**提供的手机短信照片，证实朱*甲于11月16日给其发短信称“包给你送去了，不过，重要的东西没给你，包和钱包”。
2、证人证言
（1）证人张**的证言，证实2014年11月12日上午，证人在和平医院路口南的洗车店洗完车后准备离开，朱*甲过来拉开证人车的副驾驶车门，将证人放在座上的包拿走，包内有4000元现金、三星手机一部、1000元面值的购物卡等物品。
（2）证人张**的证言，证实证人与张*甲系同学关系。2014年11月中旬，张*甲打电话讲她的包被朱**抢走了，想通过证人将包要回。证人给朱**打了电话，后朱**用张*甲的电话号打回电话，称不能将包和包里的东西给张*甲，证人让其交给证人后转交张*甲。2014年11月16日朱**从其开来的车上将张*甲的包给了证人，但包是空的，证人让朱**给张*甲发了短信说明情况。并证实证人曾打电话问朱**为何抢包，朱**讲因为张*甲将他俩一起买的自卸车开走，才抢了她的包。
（3）证人朱*乙的证言，证实据证人了解，朱*甲与张**谈恋爱期间合伙买了一辆自卸车，后来二人分手后，双方因为该车的事一直闹矛盾的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人朱*甲在侦查机关的供述，证实自己与张*甲于2012年认识并谈对象，2013年被告人向张*甲借款15万元，又自筹6万元购买了一辆自卸车，落户到张*甲名下。2014年9月自卸车没有了，被告人怀疑被张*甲开走，其不承认，二人就分手了。2014年11月12日上午，被告人开车行至和平医院路口南时看到张*甲在洗车，遂向其索要自卸车，张*甲给别人打电话，被告人就跑开了。2014年11月16日张*丙打电话让被告人前去要说一下与张*甲的感情事，被告人就将以前张*甲放在被告人家的一个空包给了张*丙，让其转交给张*甲。对于被抓获时随身携带的三星手机，该称是张*甲于2014年7月份给被告人的。
4、视听资料
录像光盘，证实公安机关对被告人朱*甲进行讯问的经过。
本案另有张**提供的自2014年8月30日至2014年11月12日因朱**多次侵扰自己而报警的记录，证人王某某、张**、刘某某、钟某某书写的关于朱**多次侵扰张**、二人已分手的证明材料。
本院认为
本院认为，公诉机关指控被告人朱*甲故意毁坏财物的事实及罪名成立，被告人朱*甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。
关于公诉机关指控的被告人朱*甲抢夺的事实，被告人朱*甲予以否认，除张*甲指证被告人外，证人张*丙虽证实在电话中被告人承认抢包事实，但张*丙与张*甲具有同学利害关系；对于被告人曾交给张*丙空包的事实，被告人辩解该包是其与张*甲同居期间张*甲放在被告人处的，因张*丙要被告人前去谈与张*甲感情一事而将包交由张*丙转交；张*甲手机中的短信内容记载，“包给你送去了，不过，重要的东西没给你，包和钱包”，而事实上张*甲并未陈述包中有钱包，该包也实际交回，故该短信内容与实际情况相矛盾；对于被告人被抓获时携带有张*甲手机的事实，被告人辩解是同居期间张*甲给自己的，而张*甲在公安机关所做的前二次笔录中并未陈述包中有手机的情况，在第三次笔录中称包中有手机，并解释为系第一次做完笔录后向民警提出忘记手机也在包里的情况，民警答复回头给补充上，但第二次笔录中并无补充内容。综上，由于被告人与张*甲以前存在恋爱关系，因此被告人将包交还、携带手机等行为，无法排除上述物品存在于被告人处、系谈恋爱期间张*甲放在被告人处等情况的可能性。现有证据不能形成完整的证据链条，认定被告人朱*甲构成抢夺罪的证据不充分，本院不予认定。
被告人朱*甲归案后能如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人朱*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年六月十九日
