陶*、姜*故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陶*、姜*犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李**、宋**出庭支持公诉。被告人陶*，被告人姜*及其辩护人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

乳山市人民检察院指控，被告人陶*因琐事对尹*心存不满，为泄私愤，于2014年5月24日21时许*同被告人姜*、宋*（在逃）到乳山市世纪花园小区持械打砸尹*停放在小区内的轿车，轿车被毁损部分经鉴定价值人民币7020元。公诉机关认为，被告人陶*、姜*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶*系假释期间又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定处罚。

被告人陶*、姜*对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姜*的辩护人提出如下辩护意见：1、乳山**证中心对鲁K车受损价值鉴定过高，机动车部分受损部件，可采用修补方式，无重置必要，贴膜损失证据不足，申请重新鉴定；2、本案系民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。

本院查明

经审理查明，被告人陶*因琐事对尹*心存不满，为泄私愤，遂与宋*、被告人姜*商议去砸尹*的车。2014年5月24日21时许，被告人姜*驾车载被告人陶*、宋*（在逃）到乳山市世纪花园小区，被告人陶*与宋*下车后持镐棒将尹*停放在该小区的鲁K号别克轿车的轿车玻璃、后备箱盖等多处毁损，经鉴定被毁损部分价值人民币7020元。

另查明，被告人陶*、姜*与被害人自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。

上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、随案移送清单，证人刘*、李*的证言，被害人尹*的陈述，被告人陶*、姜*的供述，被告人姜*的辨认笔录，赔偿协议书，乳山**证中心威乳价鉴字（2014）G037号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，鲁K号别克轿车受损照片，山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第59号刑事判决书，山东省**民法院（2014）威刑执字第72号刑事裁定书，山东省威海监狱释放证明书，被告人陶*、姜*户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陶*、姜*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶*假释期间又犯新罪，依法应该撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陶*起主要作用，系主犯；被告人姜*驾车载被告人陶*与宋*到案发地点实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陶*、姜*归案后如实供述所犯主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶*、姜*积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人姜*的辩护人提出的车辆受损价值鉴定过高，机动车部分受损部件，可采用修补方式，无重置必要，贴膜损失证据不足，申请重新鉴定辩护意见，本院认为，鉴定机构接受侦查机关的委托，遵循客观、公正等原则，按照规定的标准、程序和方法对车辆损失作出鉴定，该鉴定意见，可以作为定案的依据，辩护人的该辩护意见依据不足，本院不予采纳。关于被告人姜*的辩护人提出的本案系民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚的辩护意见，本院认为，本案系因被告人对被害人心存不满，为泄愤而实施的故意毁坏财物行为，不属于民间矛盾激化导致的犯罪，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销山东省**民法院（2014）威刑执字第72号刑事裁定书对被告人陶*作出的假释裁定。

二、被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一年八个月零五天并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）

二、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二〇一五年一月十三日