吴*、张*等犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人吴*、张*、李*、王*甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊*出庭支持公诉，被告人吴*、张*、李*、王*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月5日21时许，在济宁市**道办事处梁南村，被告人吴*因婚姻纠纷，遂纠集被告人张*、王**、李*将被害人孟*乙所有的一辆捷达轿车（鲁H）及其家中平盘、铝锅等物品予以砸损。经物价鉴定被毁物品价值共计1229元。

案发后被告人吴*已与被害人达成调解协议并取得谅解。

对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴*、张*、李*、王**，并出示了下列证据：1.户籍信息、抓获经过、办案说明、调解书、刑事判决书；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人孟**的陈述；被告人供述与辩解。

公诉机关认为，被告人吴*纠集被告人李*、张*、王*甲公然毁坏他人财物，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四名被告人系共同犯罪，其中被告人吴*系主犯，被告人李*、张*、王*甲均系从犯；四名被告人均能如实供述犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条、六十七条第三款的规定，提请人民法院依法对被告人吴*、李*、张*、王*甲定罪量刑。

一审答辩情况

被告人吴*、李*、张*、王**对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。

另查，公安机关于2015年1月30日将被告人张*抓获。2015年3月20日公安机关电话通知被告人吴*到济宁市公安局任城分局唐口派出所并将其抓获。2015年6月29日将王**、李*抓获。

2015年2月26日被告人吴*与被害方王*乙（孟**之母）达成赔偿协议，并取得谅解。

上述证据，被告人吴*、李*、张*、王**的供述能够相互印证故意毁损财物的经过；被害人孟**的陈述；证人孟**、王**的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书；济宁市公安局市中区分局出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、照片、扣押清单；山东省济宁市市中区人民法院（2013）任刑初字第6号刑事判决书；协议书、谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人吴*纠集李*、张*、王*甲三人故意毁坏公私财物，扰乱公共社会秩序，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴*起主要作用，系主犯；被告人李*、张*、王*甲起次要主要，均系从犯。被告人李*有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴**故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。

二、被告人李*犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。

三、被告人张**故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。

四、被告人王*甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年九月九日