邹*故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹**故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张**出庭支持公诉，被告人邹*及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月20日13时许，被告人邹*持一支装满墨水的小水枪到东莞市厚街镇康乐南路明丰商场4楼床上用品销售处。趁富安娜家纺店员不注意，邹*用小水枪向摊位内多套床上用品（共价值3395元）喷射墨水，后又趁罗莱家纺店员不注意，用小水枪向摊位内多套床上用品（共价值3206元）喷射墨水。2014年10月12日邹*来到上述明丰商场欲再次作案时被商场保安抓获，并从其身上缴获作案小水枪1把。

本院查明

以上事实，被告人邹*及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。

另查明，被告人邹*的家属已赔偿富安娜家纺3395元，赔偿罗*家纺3206元，两被害商户对被告人邹*表示谅解。以上事实有辩护人当庭提交的收条、谅解书附案证实。

本院认为

本院认为，被告人邹*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹*犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人邹*未对量刑建议提出异议。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人犯罪系事出有因，是因为其不懂法而采取了错误的维权手段，主观恶性较低；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人家属代为赔偿两名被害商户，取得被害商户的谅解；4.建议对被告人适用三个月至四个月拘役或者适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人邹*于2010年左右在厚街镇天虹商场富**购买了羊毛被，认为其有质量问题，却在时隔约四年后，去至另一商场的另外两家商户进行报复破坏，不应认定为维权，故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人邹*归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且其家属已对被害商户作出赔偿，取得被害商户谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的具体犯罪情节及被告人邹*的悔罪表现，依照最**法院法释（2000）45号《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，对被告人邹*单处罚金刑即可达到惩戒目的，并且符合罪刑相适应原则。因此，公诉机关的量刑建议未考虑事后的赔偿与谅解，量刑偏重，本院不予采纳。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。

关于被告人的身份问题。根据被告人邹*归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹*以其自报身份予以判决。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人邹**故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。

（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月二日