谢**故意伤害罪二审刑事裁定书

审理经过

清远**民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢xx犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年5月6日作出（2015）清城法刑初字第143号刑事判决。原审被告人谢xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年6月13日19时许，被告人谢xx因工资结算问题与被害人王**产生矛盾，遂伙同“捞头”（另案处理）窜至清远市清城区横荷街道百加居委会中铁物流公司内，二人各手持一支铁棍将被害人王**打伤，并砸坏该公司内的鱼缸、笔记本电脑、液晶显示器、液晶电视、打印机等物品。经鉴定，被害人王**的损伤程度为轻伤二级，造成财物损失共价值人民币7089.08元。

以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验，辨认笔录以及物证、书证等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人谢xx无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤；故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出价格鉴定结论过高的辩护意见，经查，鉴定结论是由具备专业资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论并无不妥，对被告人及其辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，该过错是本案的起因，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经查，关于劳资纠纷，被告人可以通过法律途径予以解决，不能据此诉诸暴力，不能据此认定被害人在本案中存在过错，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人是激情犯罪，应与预谋犯罪有所区别的辩护意见。经查，被告人事前纠集他人并带备铁棍，并非激情犯罪，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯，没有前科，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人一人犯数罪，不宜适用缓刑，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。

二审请求情况

一审宣判后，谢xx上诉提出：其不懂法律，案发前有关部门未对其纠纷受理才导致其犯下过错，不属于有预谋犯罪，原判对其量刑过重；请求二审法院依法对其轻判。

本院查明

经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人谢xx结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，故意毁坏他人财物达数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十七日