陈**故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人陈*甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈*甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人陈**乘坐海**公司从北京飞往南宁的HU7157航班，在飞行途中，被告人陈**用自己的手机砸向其前排座椅背后的两块泰雷兹牌8.9英寸SVDU-IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏（经鉴定共价值人民币74356元），致使两块显示屏破裂无法使用。

为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈**故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈**的刑事责任，提请本院依法判处。

被告人陈*甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。

辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人陈*甲配合公安机关调查，没有拒捕行为，如实供述自己的罪行，当庭认罪；2、陈*甲文化水平低，吸毒后精神焦虑不能很好控制自己的情绪。并当庭提交了广**医院门诊病历、广**科医院出院记录、广**民医院出院记录证明被告人陈*甲有焦虑症。建议法院判处被告人陈*甲缓刑。

本院查明

经审理查明，2014年5月13日，被告人陈**乘坐海**公司从北京飞往南宁的HU7157航班，在飞行途中，被告人陈**用自己的手机砸向其前排座椅背后的两块泰雷兹牌8.9英寸SVDU-IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏，致使两块显示屏破裂无法使用。经鉴定，两块损坏的泰雷兹牌8.9英寸SVDU-IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏案发时共价值人民币74356元。被告人陈**下飞机后即被公安人员抓获。

上述事实，被告人陈*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁**民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南宁**证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，海南**限公司证明材料、机上案（事）件移交单、报案书、被损坏客舱智能显示器价格的重新说明，飞机安全员纳*写的事件经过，泰雷兹**）有限公司关于泰雷兹产品价值说明，证人陈*乙、常*、田*、邓*的证言，辨认笔录及被辨认人照片列表，被损坏显示屏照片，扣押清单，被扣物品照片，航空运输电子客票行程单、登机牌，户籍证明，被告人陈*甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。

本案在审理中，经本院主持调解，被害人海南**限公司与被告人陈*甲达成赔偿协议，被告人陈*甲一次性赔偿被害人海南**限公司经济损失人民币40000元，该款已全部交至本院。被害人海南**限公司对被告人陈*甲进行了谅解。

裁判结果

本院认为，被告人陈**故意毁坏公私财物，价值人民币74356元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈**犯故意毁坏财物罪成立。被害人海南**限公司与被告人陈**达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人陈**亦取得了被害人的谅解，对被告人陈**酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈**当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人陈**酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈**患有焦虑病症，但这不能成为其犯罪的理由，辩护人提出对被告人陈**适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定：

被告人陈*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年四月七日