被告人胡*故意杀人二审刑事裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人胡*犯故意杀人罪一案，于二0一五年六月十九日作出（2015）花刑初字第42号刑事判决。原审被告人胡*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡*，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2005年12月17日晚，被害人聂*因债务与宋*（已判刑）发生纠纷，聂*等人将宋*的朋友杨*等人打伤。宋*将杨*等人送至花**民医院治疗，并将此事告诉覃**（已判刑）。覃**邀约杨**、姚*、张**、张*（均已判刑）及被告人胡*等人来到医院。宋*要覃**等人准备枪支报复聂*。覃**、杨**、张**、张*等人开车到覃**家中借得4支仿制猎枪、1支仿“六四”式手枪。当晚23时许，聂*等人携带枪支来到花**民医院门口打宋*的电话，在电话中双方发生争吵。覃**持1支仿“六四”式手枪，杨**、张**、姚*各持1支猎枪来到医院门口找聂*。在果雄宾馆附近与聂*、晏某某见面后双方发生冲突，覃**、张**、杨**、姚*先后持枪朝聂*开枪。聂*转身朝花垣县电影院方向逃跑。覃**、张**、姚*、杨**、张*及胡*在后面追赶。当聂*跑到花垣县电影院门前的马路时倒在地上。覃**、张**、杨**、姚*、张*等人见聂*倒地后逃离现场。聂*受伤后被送往花**民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。

经法医鉴定，聂*的死因系枪创致右肺功能衰竭，失血性休克死亡。

2006年5月19日，被告人胡*因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被花垣县公安局采取强制措施，如实供述侦查机关还未掌握的参与杀害聂*的事实。

原判认定上述事实的证据有：

1．现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位置。

2．证人晏某某的证言，证实2005年12月17日18、19时许，晏某某与聂*等人在“太丰宾馆”三楼对一伙人实施殴打，其间晏某某听见聂*和对方谈欠钱的事。当晚23时左右，聂*接到一个电话，于是和晏某某一起赶到医院。在医院门口遇见几名男子，其中一人取出一支枪对着聂*等人站的位置开了一枪，晏某某转身就往电影院方向跑，聂*也跟着逃跑，后面有很多人在追赶。晏某某在逃跑过程中听到背后响了十多枪。后晏某某才得知聂*被枪击中死亡。

3．证人陶某某的证言，证实2005年12月17日晚因宋*与聂*发生打架，宋*给覃**打了个电话，覃**等人准备枪支报复聂*。双方互相开枪射击，聂*被枪击中死亡。覃**等四人均向聂*开了枪。

4．证人曾*的证言，证实事发当天22时左右，聂*打电话告诉曾*，称他刚和别人打了一架。

5．同案犯覃**的供述，证实2005年的一天，杨*打电话给覃**，称聂*将其打伤住院。于是覃**和杨**一起来到医院。到医院后，覃**听宋*讲是被聂*打伤的，宋*为防备聂*叫覃**准备东西。覃**就和杨**去覃光军家里取了4支仿制猎枪回到医院。回到医院后，陶某某、姚*也来到医院。宋*接到聂*的电话，双方再次发生争吵。此时张**打覃**的电话，不久就和张*、胡*一起来到医院。没过多久聂*打宋*电话，叫宋*出去。宋*就叫覃**一个人先出去查看情况，姚*递给覃**1支仿六四式手枪。覃**走到果雄宾馆门口，看见聂*和一个年轻人站在那里，陶某某就过来抱住覃**，杨**等四人走上去将聂*围着。紧接着聂*拿出一把仿制手枪对着杨**等人开了一枪，没有打中。杨**和另一个人各开了一枪，都打响了。枪响后聂*等人就往电影院方向跑了。覃**、杨**等人一边开枪一边追，胡*也在后面追。聂*准备过马路时在路中央就倒在地上。杨**把聂*手里的枪抢走了，然后大家分散逃走，覃**与胡*等人一起往电影院下面的巷子跑了。覃**叫张**、张*、胡*先走，覃**将枪收集到一起，一共是3支长枪、1支短枪。

6．同案犯张*的供述，证实2005年的一天，张*接到覃**的电话赶到医院，与杨**、姚*、张**、宋*、胡*等人汇合。覃**自己拿一支短枪，并取了三支仿制猎枪，分别交给张*、杨**、姚*。张*又将枪交给张**。后在医院门口的果雄宾馆附近发现对方的人，覃**去质问对方，不知道怎么的对方开了三枪，覃**用短枪开了二枪后，姚*、杨**、张**就冲上去朝对方开枪。对方就朝电影院方向跑了，覃**、胡*等人追在后面。当追到电影院下面的巷子口时，对方一个人倒在地上。覃**、姚*、杨**、张**用枪托打了那人几下后逃离现场。当天参与的人有宋*、张**、覃**、杨**、姚*、胡*及张*。

7．同案犯宋*的供述，证实2005年12月17日晚，聂*因债务纠纷与宋*发生口角，聂*带人打伤与宋*一起的杨*、王*等人。事后宋*等人来到医院上药，覃**、张**、姚*、杨再建、胡*等人陆续赶到医院。覃**拿一支仿制手枪，杨再建从车上拿下三支猎枪，自己拿一支，二支分给姚*、张*，不久聂*赶到医院，覃**等人听到后就快步朝聂*他们走过去。到果雄宾馆大门口没讲几句就推搡起来，聂*、还有个和他一起的年轻人拿出一支短枪。随后宋*听见枪响，聂*等人就往上跑，覃**等人就去追。事后宋*打覃**电话，覃**告诉宋*其中一人被打倒在地。

8．同案犯张**的供述，证明2005年12月17日晚，张**接到覃**电话要张到县医院有事，张到医院后得知聂*把宋*的人打伤住院，宋*邀约张**等人准备枪支进行报复。后张**、杨**、姚*各持一支仿制猎枪，覃**持一支仿“六四”手枪，张**先开枪对聂*进行射击，随后又听到几声枪响，聂*被击中死亡。

9．同案犯姚*的供述，证明2005年12月17日，宋*与聂*因赌债发生纠纷，聂*将宋*的朋友打伤。宋*将此事告诉覃**，覃**邀约姚*、杨**、张**、胡*、张*还有一个不认识的人一起到果雄宾馆门口与聂*会面。姚*等人遇见聂*后，朝聂*开枪射击。聂*跑到电影院前的马路上时倒地，后经抢救无效死亡。

10．同案犯杨再建的供述，证实2005年12月当时参与打架的有杨再建、覃**、姚*、张**、胡*，还有二人其中一人是张**的哥。胡*当时到了医院门口，手上没有拿枪。

11．被告人胡*的供述，证实2005年12月的一天晚上24时许，张**接到覃**电话称聂*将其兄弟打伤，现在医院治疗。于是张**和胡*一起赶到医院，与覃**、张**、张*、杨**等人见面。不久，覃**带人出去了，半小时后回到医院。因陶某某的电话一直响，覃**认为聂*来了，就叫大家从车上取了枪，来到医院门口。在果雄宾馆门口覃**等人发现聂*与一名男子，覃**与聂*发生冲突，张**冲上去对聂*开了一枪，杨**、姚*也相继开了枪。聂*和他朋友就转身往花垣县电影院方向跑了，边跑边往后面开枪。覃**等人追在后面，胡*也追了上去，并随口喊了声“打死他”。聂*跑到电影院门口时就倒在地上，张**、杨**、姚*看了一下，就用枪托打了聂*几下，随后胡*等人逃离现场。第二天胡*等人得知聂*死亡后就各自逃跑。

12．尸体勘验笔录，证实聂*的死因系枪创致右肺功能衰竭，失血性休克死亡。

13．湘西自治州中级人民法院（2007）州刑一终字第125号刑事判决书、（2009）州刑一初字第38号刑事附带民事判决书、花垣县人民法院（2008）花刑初字第54号、（2012）花刑初字第104号刑事判决书，证实同案犯宋*、姚*、张*、覃**、张**、杨再建已被判刑。

14．花垣县人民法院（2006）花刑初字第145号刑事判决书，证实被告人胡**非法制造、买卖枪支罪，2006年11月25日被花垣县人民法院判处有期徒刑十一年。

15．怀化**民法院（2012）怀中刑执字第951号、（2010）怀中刑执字第563号刑事裁定书及（2012）怀犯字第131号假释证明书，证实罪犯胡*在服刑期间表现好，被怀化**民法院裁定予以假释，于2012年12月19日释放。

16．接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、讯问笔录（2006年5月19日），证实被告人胡**涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2006年5月19日（侦查机关第一次讯问）如实供述了参与杀害聂*的事实。

17．户籍资料证明，被告人胡*犯罪时已达到完全刑事责任年龄。

一审法院认为

原审法院认为，被告人胡**同他人故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，胡*的行为起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡*在原涉嫌非法制造、买卖枪支罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的参与杀害聂*的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人胡*在假释考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。

据此，原审法院判决：一、撤销怀化**民法院（2012）怀中刑执字第951号刑事裁定书对被告人胡*的假释；二、被告人胡*犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；加上原判有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年。

二审请求情况

上诉人胡*提出，属自首，从犯，减刑和假释期间应当折抵刑期，请求从轻改判。

本院查明

经审理查明：一审认定上诉人胡胜犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人胡*受他人邀约，参与故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，胡*仅参与追赶被害人，起次要作用，系从犯。胡*在原涉嫌非法制造、买卖枪支罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的参与杀人的事实，属自首。胡*在假释考验期限内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，数罪并罚。上诉人胡*提出，属自首，从犯。经查，属实，但原审已据此对胡*减轻处罚判处有期徒刑五年，胡*请求再从轻，于法无据，不予支持。胡*提出减刑和假释期间应当折抵刑期。经查，《最**法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。故对胡*之前的减刑、假释，可在以后执行期间减刑时再予以考虑。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月六日