李**故意杀人罪二审刑事裁定书
审理经过
广州**民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李*甲犯故意杀人罪一案，于2015年9月30日作出（2015）穗荔法少刑初字第25号刑事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审法院认定：2014年12月29日12时许，原审被告人李*甲吸食毒品后药性发作并产生要将被害人李*乙（男，13岁）“杀死”的幻觉。李*甲遂去到广州市荔湾区五眼桥新基上村137-1号广州市**实验学校门口，乘被害人李*乙放学之机，持剪刀向被害人李*乙的颈部、枕部、背部等部位捅刺。被害人李*乙受伤后，李*甲停止捅刺被害人李*乙并到公安机关投案。经法医鉴定：被害人李*乙全身多处软组织创伤及擦伤符合锐器作用形成，造成其右侧血气胸，右肺萎陷55%，其损伤程度属轻伤一级。经广州市院司法鉴定所鉴定：1.李*甲案发时符合“精神活性物质（甲基安非他明、吗啡）所致精神障碍”的诊断。2.李*甲在本案中受性症状影响，对作案行为丧失实质性辨认能力。
原审认定上述事实有经法庭质证、查证属实的证据予以证实，包括：李*甲签认的案发现场照片、作案工具剪刀的照片，广州市公安局荔湾区分局出具的穗*（荔刑）勘（2015）0040号、穗*（荔刑）照（2015）0040号现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市**鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局出具的现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的吸毒／成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押清单、扣押决定书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，证人冼**、卢*的证言及辨认李*甲照片的笔录，证人梁*、袁*的证言，被害人李*乙的陈述，被告人李*甲的供述。
一审法院认为
原审法院认为：李*甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李*甲犯罪后某投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李*甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。广州市荔湾区人民检察院指控李*甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，惟指控的罪名不当，依法予以纠正。原审辩护人提出李*甲具有自首情节，法院予以采纳。原审辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，法院不予采纳。根据李*甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，原审法院于2015年9月30日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、李*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获作案工具剪刀一把，予以没收。
二审请求情况
判后，原审被告人李*甲不服，向本院提起上诉称：1.其刺伤被害人后*放弃犯罪，系犯罪中止；2.证人冼**的证言与事实不符；3.原审对被害人身份信息未核实清楚；4.原审量刑过重。据此请求在原审量刑的基础上进一步从轻或减轻量刑。
本院查明
经审理查明，原判决认定李*甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人李*甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于李*甲所提其构成犯罪中止的上诉意见，经查，李*甲停止捅刺行为时，被害人受伤的结果业已实际发生，故其构成故意伤害罪既遂，本院对其提出的上述意见不予采纳。对于李*甲所提其并未在被害人倒地的情况下继续捅刺，故证人冼**的证言与事实不符的问题，经查，证人冼**指认李*甲捅刺被害人李*乙的过程与部位与证人袁*的证言、被害人李*乙的陈述、被告人李*甲的供述、伤情鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实李*甲实施了捅刺被害人面部、颈部、背部的行为，至于被害人在被捅刺过程中是否倒地并不影响对本案事实的认定，故对李*甲的相关上诉意见不予采纳。对于被害人身份信息问题，虽然现场勘验笔录显示案发现场路面上有一个标有“诚博雅实验学校、姓名：李*丙”的胸牌，但本案中被害人的户籍材料显示其姓名为李*乙，李*甲于原审中亦确认被害人为李*乙，原审据此认定被害人的身份并无不当，本院予以维持。对于李*甲提出的原审量刑过重的问题，李*甲故意伤害他人身体，并致被害人李*乙轻伤，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制”幅度内量刑。原审已考虑李*甲具有自首、累犯等法定量刑情节，对其判处有期徒刑二年在法定量刑幅度之内。二审期间，李*甲未提供可对其进一步从轻或减轻处罚的新事实、新证据，故本院对李*甲的量刑予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李*甲的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十一月十二日
