广东易**份有限公司与郑**、朱**、刘**、赵**清算责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广东**份有限公司诉被告刘**、赵**、郑**、朱**清算责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东**份有限公司的委托代理人曾**、被告刘**的委托代理人王**、闵*到庭参加诉讼，被告赵**、郑**、朱**经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广东易**有限公司诉称：根据生效的（2008）穗中法民三初字第369号民事判决书，广州市**有限公司（以下简称华**司）应向原告支付经济赔偿金150000元、案件受理费2063元，上述合计152063元。2010年5月5日，华**司以虚假的清算报告在广州市工商行政管理局办理注销手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘**、赵**、郑**、朱**向原告赔偿150000元及迟延履行期间的利息（以150000元为本金，自2011年5月31日起至付清款之日止，按中**银行同期贷款利率两倍计付）；2、判令四被告向原告支付2063元；3、判令四被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告刘**辩称：不同意原告广东易**有限公司的诉讼请求，理由如下：1、2010年10月18日，（2008）穗中法民三初字第369号案件的判决书才生效，依据关生效裁判，原告与华**司之间才形成侵权之债，而华**司在2009年12月7日已启动公司注销程序，依据相关规定，华**司没有法定义务就申报债权事宜书面通知原告；2、华**司清算程序合法，注销程序合法，不存在所谓的虚构清算报告的说法。在上述生效裁判文书送达前，华**司根据公司状况，启动公司的注销程序；3、广州**民法院根据原告财产保全申请，于2008年期间查封冻结了华**司的三台冲纸机和一台主机架，该被查封的财产足以清偿涉案的债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告赵**、郑**、朱**未到庭应诉答辩。

本院查明

经审理查明：广州市**有限公司于2005年7月22日经广州**管理局核准登记成立，注册资本为100万元，被告刘**、赵**、郑**、朱**为该公司股东。其中被告刘**出资40万元占公司40%的股份，被告赵**出资27.2万元占公司27.2%的股份，被告郑**出资5万元占公司5%的股份，被告朱**出资27.8万元占公司27.8%的股份。

2008年期间，原告就华**司侵犯实用新型专利权纠纷案诉至广州**民法院，广州**民法院于2010年2月8日作出（2008）穗中法民三初字第369号民事判决书，判令华**司向原告赔偿经济损失15万元并承担案件受理费2063元。华**司不服该判决并上诉于广东**民法院，广东**民法院于2010年10月18日作出（2010）粤高法民三终字第277号民事判决书，维持原判。其后，原告就上述生效判决申请广州**民法院执行，广州**民法院将该案指定本院执行。在案件的执行过程中，本院以“暂未发现被执行人（华**司）有可供执行的财产。申请人（原告）亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索”为由，作出（2011）穗天法执字第3709号执行裁定书，终结该执行案件的执行。其后，原告发现华**司早在2010年5月5日已办理公司清算注销手续，遂起诉四被告，要求四被告对华**司的债务承责。

庭审中，被告刘**表示：华**司分别在2009年12月7日及12月31日经广州**家税务局及广州市天河区地方税务局同意核准办理注销税务登记。2010年1月30日，华**司召开股东会并作出股东会决议，决定由四被告组成清算组办理华**司的清算手续。2010年2月6日，华**司在《信息时报》刊登了清算公告。2010年4月26日，华**司作出清算报告后，于2010年5月5日经广州**管理局核准办理了注销手续。也即华**司在涉案判决生效前已办理注销登记手续。为证明上述事实，被告刘**向本院提供《国税税务事项通知书》、《地税注销登记通知书》、《股东会决议》、《清算组备案通知书》、《公司备案申请书》、《清算报告》、《华**司注销登记申请书》等证据予以证明。原告对上述证据的真实性无异议，但就认为四被告通过恶意注销公司的方式用以逃避债务。

庭审中，被告刘**承认华**司办理注销手续过程中并未书面告知原告。此外，被告刘**还向本院提供广州**民法院作出的（2008）穗中法民三初字第369号民事裁定书及《查封扣押物品清单》，用以证明原告查封了华**司部分财产，该财产价值足以清偿涉案债务。原告则表示该案件在执行过程中，发现涉案被查封财产早已不知所踪，导致原告的债权未能得到清偿。

另查明，原告原名称为广东易**限公司，于2011年10月19日经广东**管理局核准变更为现名称。

本院认为

本院认为：依据（2008）穗中法民三初字第369号民事判决书及（2010）粤高法民三终字第277号民事判决书的认定，华**司应向原告支付15万元的赔偿款并承担案件受理费2063元。原告作为华**司的债权人，有权行使债权人的合法权益。

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被告刘**、赵**、郑**、朱**作为华**司的清算组成员，明知华**司与原告存在债权债务纠纷尚未审结的情况下，对华**司进行清算。在清算过程中未通知原告，且四被告对华**司所进行的清算并未委托专业的审计清算机构进行。故结合原告及被告刘**提供的相关证据并综合本案的实际情况，四被告作为华**司的股东及清算义务人，对原告不能实现涉案债权应依法承担相应的法律责任。原告现诉请四被告对华**司所欠原告的债务152063元承担连带清偿责任于法有据，本院对此予以支持。庭审中，尽管被告刘**辩称其已在报纸刊登清算公告，应视为已经通知原告，但是本院则认为：清算组通过登报公告方式通知债权人，并不能免却通知已知债权人的责任。被告刘**的上述抗辩依法无据，本院对此不予支持。

关于原告诉请的欠款利息问题。因华**司未能按时足额清偿上述债务本息，原告有权主张相应的迟延履行利息，对于原告主张以同期贷款利率为计算标准，并无不当，且因该债务属于华**司未依（2008）穗中法民三初字第369号民事判决书生效判决履行的债务，故华**司应加倍支付迟延履行期间的债务利息，现原告诉请四被告对该债务利息承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**、赵**、郑**、朱**于本判决发生法律效力之日起十日内对广州市**有限公司所欠原告广东易**份有限公司债务15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2011年5月31日起计至本判决确定的给付之日止，按中**银行同期贷款利率的两倍计付）承担连带清偿责任；

二、被告刘**、赵**、郑**、朱**于本判决发生法律效力之日起十日内对广州市**有限公司应向原告广东**份有限公司支付的案件受理费2063元承担连带清偿责任；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3340元，公告费1000元，上述合计4340元，均由被告刘**、赵**、郑**、朱**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月八日