广东雄**限公司与清算责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人广东雄**限公司因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立*初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案是清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷的其中一种，而上诉人的住所地高要市作为侵权行为地（侵权结果发生地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。二、从各地的生效裁判文书和案例来看，债权人所在地法院管辖审理清算责任纠纷案件并不少见，且有充分的法律依据可循。综上，原审法院作出的裁定与法律规定不符，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。

一审法院认为

原审法院认为：起诉人广东雄**限公司提起诉讼，提出被告古**、古福建、古**支付货款等请求，因与起诉人发生买卖关系的广州市**程有限公司已被注销，起诉人要求该公司的清算义务人承担民事责任，本案属于清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告古**、古福建、古**三人的住所地均不在该院辖区内，所以该院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对广东雄**限公司的起诉不予受理。

本院认为

本院经审查认为：本案为清算责任纠纷，在案由的编排划分中属于与公司有关的纠纷。该类案件的处理，涉及清算组成员在公司清算时是否按法定程序对公司进行清算、是否向债权人尽到合理的通知义务等。因此，对于清算责任纠纷案件，除考虑被告住所地因素之外，还会综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被注销的广州市**程有限公司的所在地和被起诉人古锦华、古福建、古**的住所地均不在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日