王某某与郭*、马**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*甲因与被上诉人郭*、马某某婚约财产纠纷一案，王*甲于2015年1月4日向山东**民法院提起诉讼，要求判令郭*、马某某返还彩礼50000元。该院立案受理后，郭*、马某某在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省沁**民法院审理。山东**民法院裁定将本案移送至沁**民法院审理。沁**民法院于2015年6月16日立案受理，并于2015年8月5日作出（2015）沁民一初字第00188号民事判决。王*甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王*甲的委托代理人王*乙、被上诉人郭*及其委托代理人李**、被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原告王*甲与被告郭*经媒人介绍认识，于2013年阴历十二月举行了定婚仪式，原告给了被告郭*彩礼40000元及金项链、金戒指、金耳环及烟、酒等礼物。2014年9月30日，原告与被告郭*按民间风俗举行了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记，后二人开始同居生活。共同生活中，被告郭*因与原告家人产生矛盾，于2014年10月13日回到沁阳娘家居住。期间，被告郭*发现自己怀孕，因双方未有效化解家务矛盾，被告郭*做了流产手术。现原告王*甲要求二被告返还彩礼，诉至法院。根据单县人民法院工作人员对媒人渠幸福（与原、被告双方均有亲戚关系）所作的调查笔录，渠幸福陈述在商量原告与被告郭*定婚一事时约定彩礼为40000元。此为本案事实。

一审法院认为

原审法院认为，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告要求二被告返还彩礼40000元、三金折价6001元以及购买礼品的花费共计50000元，被告只承认收到原告11000元彩礼，因媒人对订婚过程中给付彩礼的情况最清楚，且通常情况下事先约定好的彩礼的数额是不会随意更改的，事后被告也并未向媒人反馈定婚彩礼所谓的更改的情况，故本院认定原告给了被告郭*彩礼40000元，对被告辩称彩礼只有11000元，本院不予采信。现原告与被告郭*已解除婚约，原告要求被告郭*返还彩礼及三金，理由正当。但鉴于原告与被告郭*已经按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，被告郭*曾经怀孕因双方未有效化解家务矛盾后做了流产手术等情况，故本院酌情确定被告郭*返还原告彩礼5000元。原告要求二被告共同返还彩礼，被告马某某不认可收到原告的彩礼，原告没有证据证明被告马某某收取原告的彩礼，故对原告要求被告马某某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告郭*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。

原审法院判决：一、被告郭*应返还原告王*甲彩礼5000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王*甲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告王*甲、被告郭*各半负担。

上诉人诉称

上诉人王*甲上诉称，对于一审判决认定的事实不持异议。但依据最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当将原审判决认定的彩礼全额返还，一审只判令酌情返还5000元过低，属于滥用自由裁量权，二审应予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人郭*答辩称：一审认定上诉人王**给付彩礼40000元是错误的，王**实际给付的彩礼只有1.1万元，但由于一审法院判令郭*返还5000元，这个结果还比较公正，所以自己放弃上诉。请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人马某某答辩称：自己不应成为本案的被告。

本院认为

针对上诉人王**的上诉意见以及被上诉人郭*、马某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审酌情判令郭*返还彩礼5000元是否适当。

针对争议焦点，各方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，本案系婚约财产纠纷。上诉人王*甲对原审判决认定的事实无异议；被上诉人郭*对原审判决认定王*甲给付彩礼40000元的事实有异议，但郭*一审未到庭，二审又未提起上诉，故本院对郭*的异议不予审理。本院对原审判决认定的事实予以确认。原审判决认定，王*甲给付郭*彩礼40000元。郭*在双方同居期间怀孕，双方发生矛盾后做了流产手术。因怀孕、流产对女方的身体、精神均造成一定的损害，且客观上也应有一定的医疗费用、营养费用的支出，故原审法院根据本案的实际情况，酌情判令郭*返还5000元彩礼是适当的，王*甲认为原审判决处理不当的上诉理由不成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十八日