王**与晁*婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人晁煊婚约财产纠纷一案，晁煊于2014年12月29日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1.王**返还彩礼28000元、三金价值6185元、洪都电动车一辆价值2300元，2.王**承担本案诉讼费用。**民法院于2015年3月20日作出（2015）温民北初字第00007号民事判决。王**不服，提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王**的委托代理人王*、苑**，被上诉人晁煊的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：晁*与王**经媒人王**介绍认识，于农历2014年4月按照农村风俗举办了订婚仪式。订婚时，晁*通过媒人王**、晁*姐姐给付王**彩礼28000元。后双方产生矛盾，双方解除婚约，晁*要求王**返还彩礼，王**拒不返还。为此，双方发生纠纷。

一审法院认为

原审认为：本案系婚约财产纠纷。晁*给付王**28000元彩礼的事实清楚。晁*给付彩礼是为了双方以后能建立美满的婚姻关系。现双方婚约已解除，王**应当返还晁*给付的彩礼。故晁*要求王**返还上述28000元彩礼，符合法律规定，予以支持。关于晁*要求王**返还项链、戒指、耳钉及电动车的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明所购买物品由王**持有，故不予支持。

原审判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，判决如下：一、王**应在判决生效后十日内返还晁*彩礼28000元。二、驳回晁*的其它诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由晁*负担83元，王**负担273元。

上诉人诉称

上诉人王**上诉称：一、原审判决唯一的依据是王**的证言，而王**仅证明：1、订婚时约定彩礼是28000元。2、订婚时，王**去了王**家里，晁*的姐姐支付给王**母亲彩礼。王**陈述其从未看过有多少彩礼，也未数过有多少彩礼。晁*的母亲找到王**的父亲，要求订婚当天先给10000元，剩下的以后给，王**家表示同意。订婚当天，晁*随时通知王**，故王**肯定没见过礼金。王**只是见王**母亲收了两个红包，其并不知道礼金的数额。王**的母亲只收到了两个红包各5000元，此后未再提彩礼的事。原审仅凭媒人的模糊陈述来断案，属于枉法裁判。二、农村的习俗是女方应当回礼，回礼多少没有限制。王**家考虑到晁*家庭经济拮据，订婚当天给其回礼9800元，当时媒人在场。原审对以上事实未予认定，显失公平。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回晁*的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人晁*答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王**的上诉有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。

二审庭审中，王**申请证人张**、张*乙出庭作证，证明：王**和晁*订婚当天，王**母亲给晁*回礼9800元。晁*质证称：张**、张*乙不是媒人，其证言不真实。当天回礼1000元。本院经审查后认为：王**所提供证人不能证明其主张，本院不予采信。

针对争议焦点：王**认为：王**庭审后向其母亲说，法官一直问，所以其做了不肯定的回答。

针对争议焦点，晁*认为：双方就一个媒人王分分。王分分一审出庭作证，可以证明晁*向王**支付了28000元彩礼。

本院查明

经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，王**和晁*订婚当天，女方回礼1000元。

本院认为

本院认为：本案中，双方均认可当时商定的彩礼是28000元，根据王**的当庭陈述，结合当地的订婚习俗，原审认定晁*向王**支付28000元彩礼，并无不当。王**主张晁*订婚当天只给10000元彩礼，证据不足，本院不予采纳。原审中，晁*自认订婚时女方回礼1000元，故本院对王**家回礼1000元的事实予以确认。王**收到28000元彩礼，扣除回礼的1000元，王**应返还的彩礼数为27000元。综上，王**的上诉请求部分成立，原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销（2015）温民北初字第00007号民事判决。

二、王**应在判决生效后十日内返还晁煊彩礼27000元。

三、驳回晁煊的其它诉讼请求。

一审案件受理费712元，减半收取356元，由晁*、王**各负担178元。二审案件受理费500元，由王**负担482元，晁*负担18元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十五日