秦**与李**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人秦**与被上诉人李**婚约财产纠纷一案，李**于2015年5月19日向博**民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即返还原告彩礼款129000元；2.本案诉讼费由被告负担。博**民法院于2015年8月10日作出（2015）博民界初字第00068号民事判决，秦**不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日开庭审理了本案，上诉人秦**代理人刘**，被上诉人李**及其代理人李**到庭参加了诉讼。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告通过媒人介绍相识恋爱，按照农村习俗，双方于2012年11月22日换东西，由于将来用于原、被告的婚房陈旧，换东西前一天，原告给付被告30000元作为赠予补偿，换东西当天，原告给付被告彩礼50000元；2013年3月21日送书，原告给付被告彩礼43000元；2013年4月21日双方未办理结婚登记手续举行了典礼仪式，被告的陪嫁物品有2个四件套、2双被子、2个被罩、2对枕巾。2014年除夕，原、被告因琐事发生矛盾，被告当晚即回其娘家居住至今。期间，经人多次调解未果。

一审法院认为

原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。按照农村习俗，给付彩礼是为了最终缔结婚姻关系，本案原告在换东西、送书时给付了被告大量彩礼后，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同时原告给付彩礼的数额较大，现因双方发生矛盾以致不能缔结合法的婚姻关系，被告应返还原告彩礼。由于原、被告同居生活已有一段时间，考虑到被告还有其他花费支出，被告可适当返还，本院酌定60%。被告的陪嫁物品应归被告个人所有。被告辩称没有收到原告129000元彩礼款，依法应驳回原告的诉讼请求，因其未提供证据加以证实，对其主张不予支持。

原审判决，一、被告秦**应于本判决生效之日起七日内返还原告李**彩礼款73800元。二、原告李**应于本判决生效之日起七日内返还被告秦**的的陪嫁物品：2个四件套、2双被子、2个被罩、2对枕巾。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

四、驳回被告秦**的其他诉讼请求。本案诉讼费2880元，减半收取1440元，原告李**负担540元，被告秦**负担900元。

上诉人诉称

秦**上诉称，原审判决事实不清，证据不足。理由有，一是被上诉人提供的证明无法证明被上诉人在一审的主张返还彩礼款129000元；二是被上诉人在一审中提供的证人证言不能证实被上诉人已支付上诉人彩礼款的事实，因为证人只是听被上诉人父亲电话中说已给上诉人彩礼钱，并未亲眼所见，不是直接证据，而且证人与被上诉人存在利害关系，证言效力不高，不能认定给付彩礼钱。三是上诉人和被上诉人未办理结婚登记手续，且同居时间较长，一审判决返还彩礼无事实和法律依据。请求撤销（2015）博民界初字第00068号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。理由有：一是一审时证人曹**、钱保香写有证明材料，而且当庭证明了给付彩礼的事实。另有李**、李**、李**三人也当庭作证，与前两证人相互印证。二是《婚姻法解释二》第十条规定，如果查明存在有双方未办理结婚登记手续的、婚前给付并导致给付人生活困难的等，当事人请求返还彩礼的，法院应予支持。另我方给付12.9万元的彩礼，确实导致生活困难。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。

本院认为

根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点为原审判决返还彩礼数额是否适当。

二审期间，上诉人以及被上诉人未提供新证据。

围绕本案争议焦点，上诉人认为，上诉方未收到彩礼钱，证人所言被上诉人给付上诉人彩礼钱均是听说的，并非亲眼所见。上诉人给付被上诉人9.48克戒指一枚有发票为证。根据《婚姻法解释二》第十条规定，上诉人与被上诉人结婚已超过一年，并一同生活，由于被上诉人原因导致上诉人离家出走，二审法院应当支持上诉人上诉请求。

针对本案焦点，被上诉人认为，上诉人上诉理由不能成立，一审中证人证言均能证明给付彩礼的过程与事实。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为，在婚姻缔结过程中，给予一定数额的彩礼符合风俗民情。本案双方在订立婚约过程中，被上诉人给予上诉人彩礼数额较大，后因双方发生矛盾导致婚姻不能最终缔结。一审法院鉴于本案的事实，酌定上诉人返还60%的比例，并无不当。上诉人辩称没有收到彩礼款，但未提供有效证据予以证明，故对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2880元，由上诉人秦**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日