刘**与杨**婚约财产纠纷二审民事判决书
审理经过
刘某某与杨某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2014年11月5日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还彩礼款11000元，诉讼费由被告承担。温县人民法院于2015年1月7日作出（2014）温**初字第00343号民事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的法定代理人温书卿；被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明：2013年农历9月，原被告双方经王某某、王*介绍认识，并与当年农历9月19日举行订婚仪式，被告借订婚向原告索要11000元彩礼及方便面。订婚后，原告以双方性格不合为由提出退婚，因彩礼问题双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为
原审法院认为：本案系婚约财产纠纷。原被告订婚时原告给付被告彩礼11000元，有证人王某某的当庭证言为证，该11000元应认定为彩礼款，被告辩称该11000元不是彩礼款，与事实不符，被告的该辩称理由，本院不予采信，故原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；返还彩礼的数额，本院酌定为6000元，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。
原审法院判决：1、限被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某彩礼款6000元。2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
刘某某不服，向本院上诉称：一、诉讼主体错误。上诉人是残疾人，不具备独立的民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第57条之规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，原审直接把上诉人列为本案的诉讼当事人违背法律规定。二、原审认定事实不清。1、双方的媒人（介绍人）是王*，而不是王*某，上诉方根本就不认识王*某，原审把王*某认定为双方介绍人，其目的就是利用王*某的证言从而偏袒偏护被上诉人；2、原审认定的被上诉方所讲的“11100元彩礼”也不是经王*某手给付的，而是媒人王**让交的，当时上诉方提出让被上诉人拿10000多元用于购买衣服、化妆品、鞋袜、电动车等东西，这些东西买来后，双方再按农村习俗举行定亲、过好，送彩礼等这些仪式，然而当上诉方刚买好这些东西后，被上诉方却突然变卦，而且上诉方为此也花费六干多元，试问上诉方的损失又有谁来补偿3、证人王*某与被上诉人系朋友，其证言不能作为认定事实的依据，且王*某的证言又是孤证，没有其他相关证据进行印证。三、上诉人有新证据向法庭提交，双方的介绍人王凤将到庭做证，证实被上诉方在庭审所诉的“彩礼11000元”不是彩礼，而是用于购买衣服等生活消费品的。综上，原审判决认定事实不清，主体错误。请求：1、依法撤销（2014）温**初字第00343号民事判决，依法发回重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称
杨某某答辩称：上诉人上诉请求不成立，我也不认可一审判决。
本院认为
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，刘某某的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，杨某某的主张同其答辩理由。
二审中刘某某申请证人王某某出庭，以证明11000元是杨某某给刘某某买衣服的钱，不是彩礼钱，不应该退还。
杨某某质辩称：证人说的不是事实。这11000元是彩礼钱，不是买衣服、化妆品的钱。
本院认为，证人王某某的陈述前后矛盾，对此本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，根据审理查明，杨某某给付刘某某11000元彩礼，因双方未办理结婚登记，依照法律规定，刘某某应当返还杨某某彩礼。一审法院结合案件实际情况，酌定刘某某返还杨某某彩礼6000元并无不当。刘某某上诉称杨某某给付刘某某11000元不是彩礼，但提供不出有力证据，对此本院不予采信。刘某某作为与杨某某缔结婚约关系的一方，杨某某有权要求刘某某返还彩礼，原审将刘某某列为本案的诉讼当事人并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年五月十二日
