原告关某某诉被告张*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告关某某诉被告张*婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告关某某委托代理人王**，被告张*的委托代理人申殿有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年2月份，原、被告经媒人介绍相识，经过简单了解，双方就开始逐步相处。此后，被告就陆续向原告索要彩礼钱等共计八万余元。举行过订婚仪式后，两个人就逐渐开始相互了解、沟通，在沟通过程中，被告就提出双方无法相处，不愿再和原告继续婚约。为了珍惜双方的婚约，原告就让媒人多次去说和，但被告依然认为无法相处，要求解除婚约。无奈，原告只好同意解除，而彩礼经媒人多次催要，被告还是以多种理由不愿返还彩礼。为此，原告诉求法院：1、要求被告立即返还原告彩礼钱82000元。2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称：一、婚约解除的责任在于原告。原、被告属自由恋爱，经过相处一段时间后双方定于2014年12月24日举行婚礼。后因原告要求被告陪送轿车，发生辱骂、殴打，不得已才取消婚期。二、被告按照习俗返还原告彩礼5500元应予扣除。三、被告与原告交往期间，因照婚纱照、旅游、买衣服花费共计15000元，原告应予承担。四、原告在被告家里居住期间，被告殴打、恐吓原告，使得原告住医院，留下后遗症，原告应承担责任。五、原、被告虽未办理结婚证，但双方同居确属事实，返还彩礼时应充分考虑。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、原告给付被告彩礼的具体数额。2、被告返还原告彩礼数额和花费的费用。

围绕以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：

1、媒人秦某某、张某某的证明材料，证明原告给付被告彩礼数额是82000元。

2、证人秦某某当庭证言。证明原告给付被告彩礼数额是82000元，被告回封原告4000元和小孩分钱1500元。

经质证，原告对证人秦某某、张某某的证明材料和秦某某当庭证言无异议。

经质证，被告对证据1、2的异议是，原告提供的二证人的证明材料与被告提供的证明材料相互矛盾，证人秦某某与原告有利害关系，且只有一证人出庭，是一孤证，证人证言不真实。

本院认为

本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料和证言内容较真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。

被告出示以下证据：

媒人张某某的证明材料，证明下书时原告给被告彩礼20000元，送好1000元。

经质证，原告对证据1真实性没有异议，对其的证明指向提出异议，没有经其手送钱就不存在订婚时送钱的事实是不客观的，

本院经审查认为，被告向本院提交的证据材料真实客观，具有证明力，本院予以采信。

本院出示了张某某的询问调查笔录.

经质证，原告对询问调查笔录没有异议。

经质证，被告对询问调查笔录异议为，证人张某某只是听说订婚时给付彩礼60000元，不是直接证据，不能作为认定被告收取原告60000元订婚彩礼的依据。

本院经审查认为，张某某的询问调查笔录，形式合法，真实客观，具有证明力，本院予以采信。

本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：2014年阴历8月16日，原、被告经二媒人秦某某、张某某介绍订婚，订婚当天原告给付被告60000元，被告回封原告4000元，之前原告给付被告送好钱1000元。同年阴历10月6日下书时原告给付被告20000元和1000元送好钱。后双方发生矛盾，原告就彩礼返还问题诉至本院。

本院认为，原、被告在订婚、下书时，原告按照习俗共给付了被告78000元（除去原告回封给被告的4000元）彩礼，现双方因故发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持，但被告应适当返还。被告辩称的其他花费支出，因无提供证据，故本院不予支持。综上，依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*须于本判决生效之日起十日内返还原告关某某彩礼46800元。

二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。

案件受理费1850元，原告负担795元，被告负担1055元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十五日