上诉人侯亚方与被上诉人程**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人侯**因与被上诉人程**婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人侯**的委托代理人李**、被上诉人程**的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识于2013年农历正月初六在被告家举行订婚仪式，原告方给了被告礼金17000元和2000元压岁钱，又给被告买了一部价值1000元的联想手机。2014年元旦双方商量结婚的日子，给了被告40000元彩礼。2014年1月22日举行结婚仪式，给了被告上车礼13000元，又给了一部价值2000元的三星手机。还送给被告价值10000元的三金（金项链、金戒指、金**）。被告对原告以上所述均不予认可，原告在庭审中提交了本村村委会证明一份，证明其因支付彩礼导致家庭困难，并申请证人程**、程**、程**、王**出庭作证，程**、程**、程**、王**均证明原告于订婚时向被告支付17000元礼金，结婚仪式时支付被告13000元；王**称其将40000元亲手交给被告侯**母亲王**，被告对村委会证明及证人证言均不予认可。

一审法院认为

原审法院认为：最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前的行为导致给付人生活困难的”的规定，现原被告按农村风俗习惯举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还。关于返还彩礼的数额，原告称其共向被告支付彩礼75000元及三金，证人程**、程**、程**、王**均证明原告于订婚时向被告支付17000元礼金，结婚仪式时支付被告13000元；王**称其将40000元彩礼金亲手交给被告侯**母亲王**，对证人的证言法院予以认定，故原告支付的彩礼共计为70000元，因双方已同居生活，故应返还彩礼的数额法院酌定为50000元。原告要求被告返还订婚时给付被告的2000元压岁钱和价值1000元的联**机、结婚仪式当天给付被告的价值2000元的三星手机、三金（金项链、金戒指、金耳环），原告没有证据证明两部手机的价值，亦没有证据证明曾给付被告三金及三金的价值，故法院对原告该要求，法院不予支持。根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告侯**于本判决生效之日起十日内支付原告程*北现金50000元。二、驳回原告程*北的其他诉讼请求。本案受理费1930元，由原告程*北承担640元，由被告侯**承担1290元。

上诉人诉称

侯**上诉称：上诉人从来没有说过不和被上诉人一块生活的话，按农村风俗习惯，被上诉人先提出双方不过，所以彩礼如果有的话也不予退还。根据原审庭审笔录，几位证人说法相互矛盾，原审法院认定事实严重错误。上诉人与被上诉人已经结婚并共同生活，所以彩礼即便有的话也不应该退还。请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

程**答辩称：原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉理由属虚假陈述，依法、依理均不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人退还彩礼50000元是否有事实根据和法律依据。

本院认为

本院认为：最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前的行为导致给付人生活困难的”。本案中，侯亚方与程**按农村风俗习惯举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，程**要求侯亚方返还彩礼，侯亚方应予返还。原审根据审理查明的情况，考虑双方已同居生活的事实，酌定侯亚方返还程**彩礼50000元并无不当。故侯亚方上诉称彩礼不应当退还的上诉理由因无证据予以支持，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元由上诉人侯**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十八日