上诉人刘**、刘**、王*甲与被上诉人高**、高*乙婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、刘**、王*甲与被上诉人高**、高*乙婚约财产纠纷一案，高**、高*乙于2015年2月27日向虞**民法院提起诉讼，请求判令刘**、刘**、王*甲返还其彩礼款27800元。虞**民法院于2015年5月11日作出（2015）虞*初字第497号民事判决，刘**、刘**、王*甲不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘**、王*甲及刘**、刘**、王*甲之共同委托代理人李扎根，被上诉人高*乙及高**、高*乙之共同委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，高*甲与刘*甲经媒人介绍于2013年农历腊月26日订立婚约。男方给付女方大见面礼28000元，女方回了2000元，实送26000元，后双方解除婚约。

一审法院认为

原审认为，男女双方订立婚约，无法律约束力，基于婚约产生的财产关系，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，高*甲和刘*甲订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，刘*甲一方应当将接受26000元彩礼返还给高*甲一方，故高*甲一方请求刘*甲一方返还彩礼26000元，予以支持。对高*甲、高*乙请求刘*甲、刘*乙、王**返还小见面礼1800元的请求，证据不足不予支持。

原审依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘**、刘**、王*甲于判决生效之日起十日内返还给高*甲、高*乙彩礼26000元；二、驳回高*甲、高*乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由刘**、刘**、王*甲负担。

上诉人诉称

上诉人刘**、刘**、王*甲不服原判上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人诉称其通过媒人张**给付上诉人彩礼27800元，而张**在原审期间出庭证明无此事，原审对被上诉人所诉事实予以认定不当；2、原审采信证据不当。张**在原审庭审期间证明，上诉人在订婚当天回给被上诉人彩礼15000元，原审对该证人证言不予采信不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人高**、高*乙辩称，订婚当天张**没有去，上诉人称张**把15000元返还给被上诉人虚假，即使订婚时大见面礼张**没有交给上诉人，但原审期间证人张**、耿相连均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元。原审认定事实清楚，证据采信正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人实际收取被上诉人彩礼款多少，原审判令上诉人返还被上诉人26000元是否正确。

二审期间，上诉人提供证人刘**、王*乙出庭作证证言，证明上诉人退还给被上诉人彩礼15000元时，两人均在现场。

被上诉人质证认为，刘*丙系刘*乙的弟弟，王*乙系王*甲的姐姐，两人均与上诉人有利害关系，且与张**的证言相矛盾，对两人的证言不予认可。

本院经审查认为，刘**、王**与上诉人均有亲戚关系，其两人证言有矛盾之处，真实性较低，对方又不予认可，故本院对刘**、王**的证言不予采信。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。

本院认为，原审期间证人张**（媒人之一）、耿**均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元，上诉人在二审期间认可其收取被上诉人彩礼26000元，故原审认定上诉人收取彩礼26000元并无不当。上诉人上诉主张订婚当天经张**向被上诉人返还15000元，证人张**（媒人之一）称订婚当天交接大见面礼时没有去，又称上诉人刘*乙将15000元彩礼经过其本人返还给被上诉人高*甲，但具体时间记不清。张**所证明的内容与上诉人的主张相矛盾，且女方订婚当天向男方返还彩礼过半，也与当地风俗习惯不相符，原审对张**的证言不予采信并无不当，现有证据不能证明上诉人向被上诉人返还彩礼15000元，本院对上诉人已向被上诉人返还15000元彩礼的主张不予支持，故原审判令上诉人向被上诉人返还彩礼26000元正确。上诉人刘*甲、刘*乙、王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费496元，由上诉人刘**、刘**、王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月八日