上诉人马*与被上诉人尚*婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人马*与被上诉人尚*婚约财产纠纷一案，马*于2013年11月12日向商丘**民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第3108号民事判决。马*与尚*均不服，先后向商丘**民法院提起上诉。该院于2014年9月5日作出（2014）商民三终字第646号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回重审。商丘**民法院于2015年5月28日作出（2014）商梁民初字第03164号民事判决。马*不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马*的委托代理人卢**，被上诉人尚*的委托代理人付新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年4月，马*与尚*相识并恋爱，在相处期间，马*给了尚*40万元彩礼款，尚*不予认可，双方因返还彩礼款形成纠纷。

一审法院认为

原审法院认为：婚约财产是我国的民间风俗，一般需双方亲友在场，并选择日期举行相应的定亲仪式，马*不能举证证明其与尚*之间有订婚的事实，其所举证人证言也不能证明给尚*彩礼款的事实。马*的诉讼请求，没有足够证据予以证明，其诉讼请求不予支持。尚*的辩解理由，予以部分采纳。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马*对尚*的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由马*负担。

上诉人诉称

上诉人马*不服原审判决上诉称：马*在原审中提交的证人证言及尚*的银行存款单等证据，能证明其给尚*37万元彩礼款，而原审法院不予采信是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人尚*辩称：马*的诉请无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否给付被上诉人37万元彩礼款？

二审中，双方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为，上诉人马*虽称给付被上诉人尚典37万元彩礼款，但仅有缑红兵的出庭证人证言，没有其他有效证据予以印证，而丁新闻、宫**仅是听马*、缑红兵说起此事，属于传来证据，且马*以大额现金方式两次在咖啡馆给付尚典37万元彩礼款，亦不符合常理。马*主张给付尚典37万元彩礼款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人马*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十五日