上诉人孙某某与被上诉人潘某某婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人孙某某与被上诉人潘某某婚约财产纠纷一案，孙某某于2015年3月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月2日作出（2015）宁*初字第366号民事判决。孙某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人李**，被上诉人潘某某及其委托代理人张*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年农历五月十二日，孙某某与潘某某经媒人介绍订婚，订婚时孙某某送彩礼现金20000元。2014年农历五月二十日，举行结婚仪式后开始同居生活，未进行婚姻登记。2014年农历八月四日，双方发生纠纷，派出所出警处置，当天潘某某回娘家居住。2014年9月29日，潘某某做了终止妊娠手术。双方就彩礼、拜礼退还问题发生纠纷。

一审法院认为

原审法院认为：孙某某与潘某某举行结婚仪式并同居生活，但未进行婚姻登记，属同居关系。孙某某按照习俗给潘某某送订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记但举行了结婚仪式并同居生活，且潘某某怀孕并做了终止妊娠手术，孙某某请求潘某某返还彩礼，不予支持。因生活中存在必要的支出，对孙某某请求返还拜礼、潘某某请求孙某某补偿开支的诉请，均不予支持。潘某某是私自中止妊娠，且无证据证明其流产需后续治疗及孙某某损坏其名誉，对其请求孙某某赔偿后续治疗费及精神损失费，并赔礼道歉、恢复名誉的诉请，亦不予支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回孙某某的诉讼请求。二、驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由孙某某负担。

上诉人诉称

上诉人孙某某不服原审判决上诉称：1、原审庭审时，证人出庭作证后，未让其签字，程序违法。2、被上诉人提交的证明其做终止妊辰手术的证据不真实，在诊断报告上，被诊断人是潘**，而非上诉人。诊断证明书上，无诊断医生签字。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。

被上诉人辩称

被上诉人潘某某辩称：1、原审庭审时，因双方当事人家属太多，发生争执，未避免双方矛盾激化，让证人第二天到法庭核对庭审笔录签字，证人拒不签字。2、在与上诉人同居期间怀孕后，上诉人不闻不问，被上诉人只好做了终止妊辰手术。诊断书上诊断人“潘洪玲”与上诉人是同音字，并不影响被上诉人做终止妊辰手术的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审程序是否违法，是否足以影响本案的公正审理；被上诉人潘某某应否返还彩礼款。

二审中，上诉人提交的证据材料：录音资料一份，证明：终止妊辰手术是虚假的，诊断证明书上的内容是被上诉人自己所写。

经庭审质证，被上诉人认可刘**是其亲属，因为是亲戚，手术未收费。

根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，双方对该录音资料的真实性无异议，本院予以确认。

本院认为，关于原审程序是否违法的问题。原审庭审笔录上，孙某某申请出庭作证的证人虽未签字，但原审承办法官在上面备注有“原告证人拒绝在笔录上签字”字样，故原审程序并不违法。关于潘某某应否返还彩礼款的问题。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目而事先达成的协议，当事人双方基于缔结婚约关系而给予对方的财物应认定为彩礼。双方对彩礼款20000元的事实均无异议，本院予以确认。潘某某虽辩称只收到拜礼6000元，但贾**与王*的出庭证人证言能相互印证潘某某收拜礼9000元的事实。原审证人王**只记得上车礼2000元，却记不清下车礼交与何人，而二审证人贾**陈述是王**将下车礼交于潘某某方，二人陈述相矛盾，且潘某某并不认可下车礼2000元。孙某某虽主张购买“三金”花费7000元，却未提交相应证据，本院不予支持。**某某收到彩礼款等共计31000元。由于孙某某与潘某某订立婚姻后未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，本院酌**某某返还彩礼款等15500元。原审判决驳回孙某某的诉讼请求不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

二审裁判结果

撤销河南省宁陵县人民法院（2015）宁*初字第366号民事判决；

潘某某于本判决生效后十日内给付*某某彩礼款等15500元。

一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费800元，由被上诉人潘某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日