原告马*诉被告赵*、康**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马*诉被告赵*、康**婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张**任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马*及其诉讼代理人陈**、被告赵*、康**及二被告诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*诉称，原、被告经媒人郑**介绍相识后，于2014年7月9日同居，举行了结婚仪式，未领取结婚证。通过媒人马付*给被告彩礼三万元，项链一条，耳钉一付，戒指一枚及其他物品。原、被告因相识时间短，缺乏了解，之后发现被告痴迷邪教，经常外出，夜不归宿，原告也曾多次劝说，被告不但不听反而一意孤行，索性离家出走，现已无可救药，导致原告人财两空，被告这种指婚骗财的行为，给原告造成精神、经济等多方损失无法弥补，导致原告的债台高筑。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带返还原告彩礼三万元及三金一套；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、原告起诉要求返还彩礼没有道理，原、被告双方已经举行了结婚仪式，举行结婚仪式已经一年多了，而且，被告赵*多次催促与原告领取结婚证，而原告马*以各种理由推脱，不去领取结婚证，最后，原告竟然说如果领取结婚证的话被告赵*还会分原告的家产。所以，原告一直拒绝领取结婚证，被告赵*是想与原告踏踏实实过日子的，而原告确实另有目的，所以，说被告借婚姻骗钱，这是不真实的。2、被告指赵*痴迷邪教，这不是真实的，宗教信仰是宪法赋予每个公民的正当权利。3、被告赵*也不存在离家出走的情况，在原告家里生活期间，无论是地里的农活，还是家务活，被告赵*都干着。4、也不存在给原告造成经济损失的情况，三万元也属于是赠与，都是自愿的，被告赵*并没有索取，而且被告赵*除了购买嫁妆之外，剩余的钱也全部带到男方家里，用于了共同生活的开支，并没有放到娘家。5、原、被告举行结婚仪式一年多来，家里的共有财产，就是买了一辆四轮农用车4.5万元，还有买了铲车花了一万九千元，还有搭建简易房。而且，去年40多亩的花生和玉米，被告赵*都参加了劳动和生产，还有今年65亩的麦子收入，都应该有被告赵*的份额。6、婚前，男方家里有楼房，并没有导致原告的经济困难。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告马*与被告赵*于2014年农历7月9日按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。经中间人马**原告给付被告彩礼30000元，该款交给了被告康**。同时，原告为被告赵*购买有首饰（项链、戒指、耳钉、吊坠）。因原告马*与被告赵*二人无法一起共同生活，双方于2015年6月份分开生活。

本院认为

本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼，被告应当返还。在本案中，对于彩礼的数额，原告给付被告彩礼30000元，应予认定。原告马*与被告赵*已举行婚礼，并且二人已在一起共同生活，参照农村习惯，应该适当减少返还彩礼数额，结合本案的实际情况及双方一起生活时间的长短，被告赵*应返还原告马*20000元为宜。对于被告康**是否负有返还的责任，中间人马**证实该款交给了被告康**，同时康**作为赵*的母亲，在送彩礼的过程中，参与了彩礼给付一事，因此，原告要求被告康**承担返还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的首饰问题，该物品系赠予，不属于彩礼的范畴，因此，原告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。关于被告赵*主张的财产问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵*、康**于本判决生效后十日内返还原告马*彩礼二万元，二被告互负连带责任。

二、驳回原告马*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元（已减半收取），由原告马*负担100元，被告赵*、康**负担175元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日