吴*与毛某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告吴*与被告毛某某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杜*和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴*及其委托代理人刘**，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*诉称，原、被告于2014年6月经婚介所介绍相识。当月，原告给付被告彩礼8000元，两人开始租房同居。同居生活仅3天后，原告即外出打工，期间，被告以其家建房为由要求原告再给其彩礼7000元，因原告未结到工资，无法回家，被告便退房离去，自此联系中断。现双方不能再继续相处，故起诉要求被告返还彩礼8000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告毛某某辩称，被告收到原告给付的彩礼8000元属实，但被告又将该款中的2500元交给原告，让其购买东西。双方在同居一月后，原告外出打工。现原告只要答应被告的条件，被告仍愿与原告共同生活，故不同意返还原告彩礼。

本院查明

经审理查明，原、被告均系丧偶。2014年6月，原、被告经户县鹊桥婚介所介绍相识并订立婚约，议定彩礼数额为15000元。当月，原告在给付被告彩礼8000元后，两人即租房同居生活。期间，原告外出打工，原、被告因矛盾亦关系不睦。嗣后，经婚介所调解无果，原告遂持诉称理由起诉要求被告返还彩礼8000元。审理中，被告辩称其在收到8000元彩礼后，即给付原告2500元，让原告购买了生活用品。原告对此否认，被告亦未就其辩称提供证据印证。另，被告辩称其与原告同居时间达一月，并非原告所称仅3天，并表示如原告答应其条件，其仍愿与原告共同生活而不同意返还彩礼，原告则坚称不愿与被告交往并不同意就该纠纷进行调解。

上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告之间具有婚约财产关系。原告在婚约期间给付被告彩礼是以双方缔结婚姻为前提。现双方因故发生矛盾，致已无缔结婚姻可能，故原告要求被告返还彩礼，其请求应予支持。鉴于双方在一起有过同居生活的事实，对被告按习俗收受原告之彩礼8000元，可酌情返还6000元。被告所持其将所收彩礼中之2500元交给原告用以购置物品之抗辩理由，因无证据佐证，不予采信。因婚约不受法律保护，现原告坚不同意与被告相处，被告以其愿与原告共同生活为由不同意返还彩礼，于法无据，其该辩称理由，不能成立。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告毛某某于本判决生效后10日内返还原告吴某彩礼6000元。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月五日