聂**诉白*甲、白*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告聂*甲诉被告白**、白*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：因自己儿子与被告白*甲之女白**订婚，自己与被告白**及聂**、王某某、聂**等人商定给付*某甲彩礼人民币20000元，经由被告白**转交被告白*甲。后白**悔婚与他人结婚，故诉至法院，请求判决被告白*甲、白**退还彩礼人民币20000元，本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告白*甲辩称：白*丙与原告之子聂**仅是按本地风俗进行“看家”，并未订婚，原告亦未给付自己彩礼。

被告白*乙辩称：自己作为女方亲属参加了“看家”仪式，原告有无给付被告白*甲彩礼自己并不知情，自己并非彩礼收取人，亦未参加彩礼给付的过程，原告不应将自己列为本案被告，故请求依法驳回原告对自己的起诉。

原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、证人聂*乙出庭作证，原告聂*甲是自己儿子，自己与王某某将20000元在白*甲家里交给了白*乙；2、证人王某某出庭作证，原告聂*甲是自己妹夫，自己与2012年3月开车与聂*乙、聂*丁、聂*丙一起去白*甲家送了彩礼20000元，钱用信封装着，由聂*乙将钱交给了白*乙。

被告白*甲对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1、2均不予认可。

被告白*乙对原告提供的证据的质证意见：证人聂**、王某某均与原告有亲属关系，聂**未给自己钱，故对聂**、王某某的证言不予认可。

被告白**、白*乙均未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2两份证人证言，被告白**、白*乙不予认可，证人聂*乙系原告之父，证人王某某系原告妻兄，与原告有利害关系，故对证人聂*乙、王某某的证人证言不予认定。

本院查明

经审理查明：原告聂**之子聂**与被告白**之女白**经人介绍，按照农村婚俗习惯，举行了婚约仪式。后白**与聂**并未成婚，原告诉至法院，请求被告白**、白*乙退还彩礼20000元。

本院认为

本院认为：当事人应向法院提供支持自己诉讼主张的证据。原告聂**请求二被告返还彩礼，虽向本院提供聂**、王某某出庭作证的证言，因二被告对其证言不予认可，且二证人均与原告有利害关系，原告亦无其他证据佐证，原告证据不足、举证不能，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告聂**的诉讼请求。

本案诉讼费300元，原告聂**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日