马某某诉郝*甲、郝*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马某某诉被告郝*甲、郝*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年原告与被告郝*甲通过网络聊天相识相恋，同年8月经过媒人说和，双方父母同意，原告与被告郝*甲订立婚约，按照婚约，原告一次性给付被告彩礼30000元，金项链一条、戒指2个、金坠子1个。彩礼30000元经媒人刘某某交给了被告郝*乙，三金由媒人商定，由原、被告一起选购，花费13000元，交给被告郝*甲。在订婚后交往的一年中，原告多次提出结婚要求，被告以各种理由推脱，双方一直不很融洽。原、被告一直未办理结婚登记。直到2014年9月经媒人再三说和，被告勉强同意结婚，婚礼日期定于2014年10月19日，但婚期将至，被告却食言，以各种无理要求推脱婚事，迫使婚事未能如期举行。被告出尔反尔戏弄原告，令原告和家人十分尴尬，在亲戚邻里面前颜面尽失。2014年10月，原告曾起诉，要求处理，后媒人出面沟通，希望协调解决，为缓和关系，促进和谐，原告撤诉，但在调解过程中，双方因返还数额差异过大无果而终。现诉请由二被告返还彩礼钱人民币30000元，价值1.3万元的金项链1条、戒指2个、金坠1个。

被告辩称

被告未出庭，也未提交书面答辩。

原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、证人孙某某、乔某某、赵某某出庭证言，证明原被告之间存在婚约以及彩礼情况。3、原告之父、原告之姐、原告姐夫与媒人刘某某录音一份，证明媒人收取原告彩礼钱3万元交给被告郝**的事实。

被告未出庭，未质证，亦未提供证据。

本院对原告提供的证据分析认定，证据1，内容真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。证据2中赵某某的证言与原告诉称相矛盾，不予认定。孙某某虽与原告有亲属关系，但其证言与证人乔某某的证言以及原告提交的证据3中与刘某某的录音相互印证，形成证据链，故对乔某某、孙某某的出庭证言以及证据3中与刘某某的录音资料，予以认定

本院查明

经审理查明，2013年原告与被告郝*甲通过网络聊天相识相恋，同年8月原告与被告郝*甲订立婚约。原告经过媒人刘某某之手给付彩礼30000元，该款由被告郝*乙接受。2014年10月，原告与被告郝*甲发生矛盾，未办理结婚登记，也未举办婚礼。因返还彩礼问题，双方未能达成一致，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼30000元及价值13000元金首饰。

本院认为

本院认为，原告马某某与被告郝*甲建立恋爱关系，以结婚为目的，依照农村习俗给付被告郝*甲之父郝*乙彩礼30000元，现双方原告马某某与被告郝*甲发生矛盾，未能办理结婚登记，该款应予返还。因此对原告要求被告郝*甲、郝*乙返还彩礼诉讼请求，本院予以支持。被告郝*乙代女儿郝*甲收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告郝*甲及其父亲郝*乙共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。原告未能提供充足证据，证明给付被告金首饰，故对原告诉请返还金首饰的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郝*甲、郝*乙于本判决生效之日起十五日内返还

原告马某某彩礼30000元；

二、驳回原告马某某其他诉讼请求。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费875元，由原告马某某承担265元，被告郝*甲、郝*乙承担610元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日