宫*诉赵*、赵*某婚约财产民事判决书

审理经过

原告宫*诉被告赵*、赵*某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫*之代理人宫*某、宋*、被告赵*、被告赵*、赵*某之代理人代*均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。

原告诉称

原告宫*诉称：2014年6月份，自己与被告赵某某经人介绍相识，同年9月12日，双方举行订婚仪式。当天，其给赵某某衣服钱3427元、价值1042元的戒指一枚、彩礼64800元、见面钱1500元，后又依照习俗给付*某某针线钱1200元。在与赵某某交往过程中，自己发现赵某某在订婚时就与他人有不正当关系，且持续到订婚后，其行为已严重违背自己订婚的目的，致使结婚已无可能。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告退还原告彩礼64800元、针线钱1200元、戒指一枚价值1042元、衣服钱6427元共计71969元，诉讼费由二被告负担。

被告辩称

被告赵*、赵*某辩称：一、原告宫*与被告赵*某之间的婚约是由原告父亲宫*某与被告父亲赵*达成的，原告宫*不是法律规定的婚约财产纠纷的当事人，故宫*的原告主体不适格，应依法驳回原告起诉；二、对彩礼钱数额没有异议，但原告与被告订婚之后有同居一月的事实，因此对于彩礼同意返还5000元；对衣服钱数不清楚，对于戒指，因原告与赵*某闹矛盾戒退给了宫*，对见面钱1500元有异议，赵*某只拿1000元，另外500元给赵*某的奶奶，对于针线钱，原告只给了1000元，且针线钱、见面钱、戒指，系男女双方相互赠与，不应返还；同时被告主张其给原告见面钱888元、衣服钱1500元。

本院认为

综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：

1、被告赵某称其与原告订婚后同居一月的情况是否属

实；

1、原告诉请二被告退还其彩礼、针线钱、戒指、衣服

钱共计71969元是否符合法律规定。

原告宫*针对其主张向法庭提供以下证据：

第一组证据：

购物凭证两张及小票一张。证明订婚时，自己为被告购买戒指及首饰花费1094元。

被告质*认为，1、小票不是正式发票，不符合证据的形式要件，是无效证据，不予认可；2、购物凭证只能证明购买了戒指，不能证明自己拿了戒指。

第二组证据：证人李*出庭作证。证明：自己系宫*与被告赵某某的媒人，原告宫*与被告赵某某订婚时，其也在场，男方给付女方彩礼64800元，针线钱1000元，戒指一枚，另外，宫*某给赵某某200元，对衣服钱不了解。

被告质*认为，证人证言陈述的针线钱的情况是听原告父母说的，系传来证据，且系孤证，不能直接证明针线钱是1200元，不予认可。

被告针对其主张未向法庭提供证据。

本院经对原告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及被告的质证意见，审查分析认为：

1、对原告提供的第一组证据，非正式票据，不符合证据形式要件要求，且无其它证据予以佐证，不予认可；

2、对原告提供的第二组证据，结合双方对证据彩礼的陈述，对于证人陈述的彩礼情况予以认定有效，对于证人陈述的其它部分，因无其它证据佐证，不予认可。

综合原告诉称、被告辩称并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：

2014年4月份，原告宫*与被告赵某某经人介绍相识，

2014年9月12日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告彩礼64800元、见面钱1500元、戒指一枚。2015年1月22日，原告宫*诉至本院，请求被告赵*、赵*某退还其彩礼、针线钱、戒指、衣服钱共计71969元

综上所述，本院认为，被告提出原告宫*的主体资格不适格，结合《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，并无对婚约财产纠纷案件当事人主体的规定，故宫*原告主体资格符合法律规定；原告宫*与被告赵某某订婚后，并未办理结婚登记手续，符合最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”的规定，且被告赵某某亦未提供证据证明其与原告宫*有同居一月的情况，故原告诉请二被告退还其彩礼的请求符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请的针线钱、戒指、衣服钱，系赠与，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告赵*、赵*某于该判决书生效后十五日内退还原告宫*彩礼60000元；

二、驳回原告宫*的其它诉讼请求。

案件受理费1600元，减半收取800元，由原告宫*负担200元，被告赵*、赵*某各负担300元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十四日