周某某诉古某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周某某诉被告古某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周某某诉称，原、被告于2013年7月经他人介绍相识谈婚，约定男到女家落户。经双方协商，原告通过中间人向被告支付了彩礼66000元，房屋建设赞助费40000元，并为被告购买了三金、手机、衣服。在被告不到法定结婚年龄下，由双方父母决定，于2013年农历12月26日，举行了结婚仪式。仪式举行后，双方虽表面结婚，但同室不同床，被告多次拒绝与原告过夫妻生活，原告只得忍辱负重外出打工。打工期间，为珍惜和感化被告，先后给其邮寄8000元，但被告竟将原告手机设入黑名单。原告回家与被告及其家人协商，被告故意刁难，要求原告写下每年给被告80000元的保证书，后又经武家沟村调解，被告仍然拒绝与原告过夫妻生活，并于调解后第三天，公开提出让原告离开被告家。原告为向被告支付彩礼及其他礼金花费17万余元，负外债14万元，给家庭生活造成极度困难，现诉至法院，要求被告返还原告向其支付的彩礼66000元、房屋建设赞助费40000元、被告及其亲友两次到佛坪旅游花销8000元、购买三金及衣服花销12000元，买手机花费2000元，原告向被告邮寄8000元以及原告母亲给被告的4000元，以上共计140000元。

被告辩称

被告古某某辩称，原、被告谈婚期间，原告向被告支付彩礼66000元、房屋建设赞助费40000元，为被告购买三金均属实。但双方谈婚时，原告、介绍人及被告父母不顾被告尚未成年便决定举行结婚仪式，仪式当天，原告即强行与被告发生关系，对此原告负有重大过错。被告家一行两次去原告佛坪家，一次是原告邀请，一次是商量彩礼，均是头一天去第二天回，根本没有花费原告8000元。谈婚期间，除原告向被告支付彩礼及其他礼金外，被告也向原告支付了礼金及支礼。现被告愿意全额退还给原告房屋建设赞助费40000元及三金，对于66000元彩礼，被告愿意返还给原告10000元。

本院查明

经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，经双方协商在原告向被告支付66000元彩礼、40000元房屋建设赞助费及购买三金、手机、衣物后，双方于同年农历12月26日男到女家举行了结婚仪式并开始同居生活。同居生活期间，双方因琐事发生纠纷，原告即于2014年3月28日离开被告家，独自外出学车及打工，联系较少。后双方就返还彩礼事宜经南郑县**村调委会调解未果，原告即诉至本院。审理中，被告愿意全额返还给原告房屋建设赞助费40000元和三金，并愿意适当返还给被告部分彩礼。另查明，原、被告举行结婚仪式后至今未办理结婚登记。谈婚期间，原告为被告购买了三金，包括足金耳饰一对、足金项链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对及银手镯一个，共计花费10106元。

上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告陈述、证人证言、调解协议书、协议等证据证实，应予以认定。

本院认为

本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。禁止借婚姻索取财物。本案原告在向被告支付66000元彩礼、40000元房屋建设赞助费及购买三金后与被告举行了结婚仪式，但双方并未依法办理结婚登记，现双方均同意解除婚约关系，故被告应当返还原告为其支付的房屋建设赞助费；鉴于原、被告举行结婚仪式后，有短暂共同生活事实，故原告按照习俗支付的给被告的彩礼，被告理应适当返还。三金虽系原告购买并赠予给被告物品，现被告自愿返还给原告，不违反法律规定，应予准许。原、被告谈婚期间，双方互有礼物往来，现原告要求被告折价返还其在谈婚期间为被告购买的衣服、手机及其他花销，于法无据，与理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：

裁判结果

一、限古某某于本判决书生效后10日内返还给周某某彩礼、房屋建设赞助费共计人民币86000元及三金（足金耳饰一对、足金项链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对及银手镯一个）；

（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）

二、驳回周某某其他诉讼请求

本案受理费3100元，由周某某负担930元，由古某某负担2170元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日