李某某与柴*甲、柴*乙、杨某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李某某与被告柴*甲、柴*乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵**到庭参加了诉讼，被告柴*甲、柴*乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*某诉称，2013年正月，原告李*某与被告柴*甲经余**介绍建立婚约，换手时原告李*某给被告柴*甲人民币2000元，被告柴*甲返还原告李*某人民币800元。同年6月订婚时，原告李*某给三被告人民币20000元。2014年元旦，双方因被告的债务承担发生纠纷，双方关系破裂，原告李*某多次要求三被告返还彩礼未果。现原告李*某提起诉讼，要求三被告返还彩礼人民币21200元，并由三被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告柴*甲未答辩，亦未提交证据。

被告柴*乙未答辩，亦未提交证据。

被告杨某某未答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，2013年正月，原告李**与被告柴*甲经余**介绍建立婚约，为与被告柴*甲结婚，原告李**先后两次给付三被告彩礼人民币22000元，三被告返还原告李**人民币800元。2014年元旦，原告李**与被告柴*甲因其它原因发生纠纷，导致二人婚约关系破裂。原告李**多次要求三被告返还彩礼未果。现原告李**起诉要求三被告返还彩礼人民币21200元。

上述事实，有原、被告的陈述及证人余某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，给付彩礼是我国的一种民间婚俗。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条u0026ldquo;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;。本案原告李*某为与被告柴*甲结婚，二人缔结婚约，原告李*某按当地习俗给付三被告较大数额的彩礼，现原告李*某与被告柴*甲未能缔结婚姻关系，三被告接受的彩礼依法应当予以返还。原告李*某要求三被告返还彩礼人民币21200元，被告柴*乙、杨某某也承认原告李*某给付其彩礼人民币21200元。原告李*某要求三被告返还彩礼人民币21200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告柴*甲、柴*乙、杨某某在本判决生效之日起10日内返还原告李*某彩礼人民币21200元。

案件受理费400元，由被告柴*甲、柴*乙、杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日