张虎元张启林、牛引爱与高**、高**、李**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*某、牛*、张*诉被告高*某、李*、高*婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员敖漫适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，三原告及其代理人、被告高*某、高*及代理人高三飞、高**到庭参加了诉讼。被告李*经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称，2014年1月，原告张*与被告高*经同学介绍认识，不久即确立了恋爱关系。2014年农历5月份，原告张*与被告高*举行了订婚仪式，同年8月16日，二人按照农村风俗举行了结婚仪式，之后便共同生活，但没有办理结婚登记手续。同居期间由于被告高*经常无事生非，辱骂公婆，故双方经常因生活琐事吵打。2015年1月11日被告高*负气离家出走，原告张*多次去被告家欲接其回家，但均遭被告高*拒绝。现被告高*与原告张*再无共同生活之可能，双方结婚的目的已不能实现，而原告之前给付高*及其父母的婚约彩礼近20万元均是原告向他人所借，因这些债务导致原告家庭生活已经到了非常困难的程度，故根据《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款，诉请1、三被告返还房款12.8万元，三金3.8万元，谢陪方0.38万元，零花钱0.57万元，彩礼1.88万元及购买米、面、烟、酒、肉等的费用1万元。以上共计20.43万元；2、被告承担本案诉讼费用。

原告向法庭提供如下证据：

1、证人李**（系*某某姑舅）证言，证明在张*与高*谈婚约时，其作为男方请的媒人，经其手向三被告给付三金3.8万元，彩礼1.88万元，房款12.8万元，谢陪方0.38万元，1万元的米面等。

2、证人张卫生（系张**兄弟）证言，证明在张*与高*谈婚约时，其作为男方代表，经其手向三被告给付三金3.8万元，彩礼1.88万元，房款12.8万元，谢陪方0.38万元，1万元的米面等。

3、被告高*书写的保证书一份，证明原告张*与被告高*经常发生矛盾，主要原因是被告高*经常无理取闹，该保证书第七条约定两人经济独立，不存在张*花高*钱的可能。

4、法律援助申请人的经济状况证明表一份，证明原告张某某、牛*因向被告高*支付彩礼、房钱等，目前生活确实困难。

被告辩称

三被告辩称：1、原告只给过3.2万元三金钱，已经在原告张*的暴力胁迫下返还。购房款12.8万元已经花去大部分，用于购买家俱、偿还原告张*赌债、支付房租、电费、保养和维修车等，剩下的已经在张*的胁迫下全部交给原告张*了；诉状中所称的零花钱0.57万元、谢陪方0.38万元属于虚构，彩礼1.3万元，婚事当天已经花费，原告家拿的米、面、烟、酒在订婚当天已经吃完。2、同居期间，张*作过保证，保证不再殴打被告高*，张*写下保证书，张*父母通过电话联系也作了保证，张*与其同时签字捺印。3、为了躲避计划生育，原告家一直要求生完孩子后再领取结婚证，同居期间高*怀孕后流产，致使其身体素质很差，再生育风险很大。4、张*通过欺骗和暴力，不仅花光高*所有的积蓄，也要走了之前给过的钱，后赶其离家，根据传统习俗，二人已经办理了婚事，再婚属于二婚。因张*对高*多次家暴，致高*身心受损。5、被告家庭陪嫁的2万元现金已被原告张*花光，另还有陪嫁的双人蚕丝被、双人毛毯、四个皮箱、娘家的户口本、毕业证、学位证、派遣证和白金项链，用高*自己的钱购买的三金，包括黄金手镯、项链、耳钉、玉吊坠、戒指以及衣服鞋子等用品，价值共计8万元，现都被原告扣留。综上，被告认为不存在返还彩礼，不同意原告的诉讼请求。

被告向法庭提供如下证据：

1、原告张*书写的保证书一份，证明张*一直实施家暴，对于婚约财产原告张*已经书面承诺只退还一半压房款即6.4万元，其他均不予退还。

2、单位出具的证明两份，证明因张*到高*单位闹事，造成很坏的影响。

3、原告张*出具的借款条据一支，证明2015年2月1日张*向高*借款6000元的事实。

4、病历材料若干，证明因张*对高*实施家暴，给高*造成伤害及高*诊治的情况。

5、证人高飞（系高*叔父）证言，证明在张*和高*谈婚约时，其作为女方代表履行形式，经手男方彩礼钱1.8万元（含亲戚衣服钱3000元，饭钱2000元），三金3.2万元，谢陪方2000元。

经质证，被告对原告证据1、2有异议，认为证人李**、张卫生证言不真实，三金只给了3.2万元，谢陪方没有，彩礼只给了1.3万元；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为原告家还向外放贷款，故不存在生活困难之说。

原告对被告证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为当时写保证书的目的为能与被告继续共同生活，按照被告的要求所写，不是其本人真实意思表示；对被告证据2不予认可，认为该证据不符合证据的形式要件，无法核实证据的真伪；对被告的证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为该欠条进一步说明原、被告之间经济完全独立，不存在被告答辩时所称的张*花高*的钱的事；对被告的证据4真实性及证明目的不予认可，认为与本案不具关联性；对证人高飞证言有异议，认为该证人所说不真实。

经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：

原告提供证据1、2，以证明向被告给付的婚约财产具体情况，被告当庭认可三金3.2万元，彩礼1.3万元，谢陪方没有，且给的三金钱已买成金器，现都存放在原告家中。对被告认可的部分本院予以确认。证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4法律援助申请人的经济状况证明表，并不能完全证明原告真实生活状况，本院不予采信。

对被告证据1，张*的保证书，是张*与高*同居期间二人为能解决矛盾更好相处而互相书写的保证书，但对其中关于婚约财产的相关约定，因婚约财产是原告家庭以婚约为目的而给予被告家庭的，而非张*个人财产，故对此不予认定。证据2、4，与本案不具关联性，本院不予认可；证据3原告对真实性无异议，本院予以采信；对证据5，能证明被告家经证人之手收彩礼1.3万元，三金3.2万元，谢陪方2000元的事实。

根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原告张*与被告高*于2014年1月经同学介绍相识。2014年农历5月份，二人举行了订婚仪式。同年农历8月16日，在未办理结婚登记手续情况下，二人按习俗举行结婚仪式，并同居生活。2015年农历1月11日被告高*离家至今。订婚过程中，原告给予被告房款12.8万元，三金3.2万元，彩礼1.3万元，谢陪方2000元。

本院认为

本院认为，原告张*与被告高*按当地风俗“订婚”“结婚”，在同居之后因双方性格不合，致使矛盾激化，现已无结婚共识。按照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还彩礼的，人民法院应予支持。至于彩礼返还数额，本院认为彩礼一般指基于婚约，按当地风俗习惯，给予对方数额较大的财物，包括金钱或首饰。本案中，原、被告对彩礼具体数额存在分歧，被告及其证人认可收到三金3.2万元，彩礼1.3万元，对此部分应认定为彩礼，共计4.5万元。对于原告主张的其它部分，因原告未能提供证据充分证实，本院无法认定。考虑到被告高*与原告张*已实际共同生活近半年之久，对其身心造成较大损害，故酌情适当返还1.5万元。另外，原告提到双方交往过程及订婚中给予被告的礼节性馈赠，属一般赠与，依法不予返还。但原告给被告的房款12.8万元，应系原告张*某、牛*夫妇为其子张*与高*婚后买房提前给予的购房款，不属彩礼，现张*、高*已无结婚目的，该12.8万元房款依法全部返还给原告。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、由三被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款1.5万元，房款12.8万元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2180元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日