原告赵*与被告常*婚约财产纠纷一案民事判决书

审理经过

原告赵*与被告常*婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员叶*适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人张**、被告常*及其委托代理人闫建爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*诉称：原被告双方于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历3月12日，双方举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告方彩礼共计82000元。同居生活期间，因被告一直拖延不办理结婚证，双方经常发生纠纷。2014年农历正月，双方再次发生纠纷，被告不仅在原告居住房屋打砸，而且故意水淹原告房屋，随后被告回娘家居住。原告多次恳请被告回家，但被告表示不愿意再与原告生活。现原告认为被告既不想与原告登记结婚，又不退还彩礼，双方已再无一起生活下去的可能。无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告赵*向法庭提交了如下证据：

第一组：证人赵**证言，用于证明订婚时，被告向原告要车，车款折价4万元。原告给付被告父母彩礼8800元，被告父母退还2000元，给被告衣服首饰折价款3万元，见面礼1600元，裹金布、米、面折价800元的事实。

第二组：结婚现场照片6张、婚纱照5张，用于证明原被告双方订婚并结婚的事实。

第三组：中**银行明细对账单一份，用于证明原告于2013年4月18日向被告转账39900元购车款的事实。

被告辩称

被告常*辩称：原被告双方于2013年3月3日订婚，同年4月21日举办婚宴。举办婚宴后即同居生活。原告还与前女友保持联系，并不真心想与被告生活。原告称被告不同意办理结婚证，纯属虚构，在绥德县订婚后，双方父母让原被告去榆林市办理结婚证。在榆林市同居生活时，原告亦一直未提出领取结婚证的事宜，并且在同居生活期间，原告经常殴打被告。在被告怀孕期间，双方亦经常吵嚷与打架，被告的流产与原告殴打有直接关系。2014年正月17日，因原告称结婚花费9万元系贷款，要求双方共同偿还该笔贷款，双方再次发生纠纷，之后被告回娘家居住至今未归。至于原告所述给付彩礼82000元，不是事实。订婚时，被告姑姑给付被告3万元陪嫁款，被告母亲将1万元作为陪嫁放置在桌上，原告拿走。且3万元陪嫁款用于双方共同生活，因此原告应当退还陪嫁款，并支付被告精神抚慰金。

被告常*未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告常*对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证人赵**系原告三爸，系双方的介绍人，并非媒人，双方给付彩礼情况证人并未全部知情，且给付彩礼情况被告亦不知情；对原告提交的第二组、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。

本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，本院认为原被告双方订婚时证人赵**在现场，对原告给付被告的彩礼情况较为清楚，且证人赵**所述的彩礼及衣服折价款给付情况与庭审中被告所述相符，本院依法对给付彩礼及衣服折价款的事实予以采信；原告提交的第二组、第三组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。

本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告双方于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。于2013年3月3日订婚，同年4月21日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未生育子女。共同生活中，因是否领取结婚证等生活琐事经常发生纠纷，期间被告曾流产一次。2014年农历1月17日，双方再次因琐事发生争吵，被告回娘家居住后再未回家。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。

本院查明

另查明：订婚时，原告给付被告父母彩礼8800元，被告父母退还2000元；给付原告衣服首饰折价款3万元、压岁钱2800元，并于2013年4月18日转账给被告购车款39900元。该款双方于2013年8月花费23000元购置一辆长安奔奔陕K1150H二手车，下剩款用于修理车辆、加油、购买保险等日常开支。该车现由原告保管。原告为结婚购置49寸康佳电视一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一套；被告娘家陪嫁蚕丝被4块、箱子2只及台灯门帘等日常生活用品；被告姑姑给付被告陪嫁款3万元。原告给付被告的衣裳首饰折价款3万元，用于购置金手镯一个、金戒指两枚、金项链一个、金耳钉一对，原告陈述在被告回娘家时将首饰带走，被告陈述离家时只带走金戒指一枚，其余留在家里。

本院认为

本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。

裁判结果

本院认为：原、被告自愿建立恋爱关系，并举行婚礼。双方为缔结婚约关系，基于当地风俗习惯，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止。《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原被告未领取结婚证，故原告给付的彩礼应当予以返还。审理中，双方均认可给付被告父母彩礼8800元，退回2000元，实际给付彩礼6800元。故原告要求被告返还按照当地习俗给付彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持5000元。婚约、同居关系的缔结与解除应尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约是男女双方以结婚为目的的意思表示一致的行为，原被告虽未办理结婚证，但以夫妻名义共同生活，因共同生活时间较短，故原告给付被告的衣服首饰折价款价值较大应适当予以返还，本院认定被告应酌情返还1万元为宜。原告给付被告39900元系为购置车辆所为，双方已购置车辆并共同使用，现该车由原告管理，故该请求不予支持。据此，依照《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，由被告常*返还原告赵*彩礼及衣服首饰折价款15000元。

二、原告赵*与被告常*共同生活期间购置的长安奔奔陕K1150H归原告赵*所有。被告常*娘家陪嫁蚕丝被4块、箱子2只及台灯门帘等日常生活用品归被告常*所有。

三、驳回原告赵*的其他诉讼请求。

案件受理费925元，由原告赵*负担825元，被告常*负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日