杨**与杨*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*甲诉被告杨*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨*甲及其委托代理人杨**和被告杨*乙及其委托代理人杨**、杨**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*甲诉称，2014年农历正月十二日，原告之子杨**与被告之女杨**经媒人武**、张**介绍认识，并在原、被告的主持下按地方习俗举行仪式订立婚约。在此过程中，原告依习俗及双方媒人的安排送给被告方看钱6400元、彩礼68000元、磕头钱1000元、花儿钱1000元、衣裳钱3000元及支付厨子钱1000元。双方子女订婚并相互接触了一段时间后，才发现双方性格不合，无共同语言，无法建立婚姻感情基础。原、被告双方为此还发生矛盾而吵闹，现双方的矛盾已不可协调，双方的子女也不可能成婚。根据我国相关法律明确规定禁止借婚姻索取财物，同时规定婚约不受法律保护，可随一方解除而解除，因习俗而产生的婚约彩礼及其他费用应当全部返还。

综上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，依法起诉于贵院，请求依法判令被告返还原告订婚彩礼及各种费用共计人民币80400元，并由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告杨*乙辩称，原告为其子女订立婚约而支付给被告方的各项费用都属实，被告也承认。原告的诉求部分合理合法，被告同意给付，但前提条件是必须由原告赔付被告的各项损失。双方子女订婚这件事是原告与介绍人合谋设置圈套，迫切上门主动求婚并订立婚约的，在订婚后原告方还空言许诺，欺蒙被告之女杨**，给其造成了70000余元的经济损失。在双方处理相关事务中，原告方存在重大的故意过错，同时原告方多次出尔反尔，给被告及其女儿杨**造成物质、精神方面的巨大损失，理应对此负责。

本院查明

经审理查明，2014年农历正月十二日，原告之子杨**与被告之女杨**经媒人武**、张**介绍认识，在原、被告的主持下按地方习俗举行仪式订立婚约。在此过程中，原告依习俗及双方媒人的安排送给被告方看钱6400元、彩礼68000元、磕头钱1000元、花儿钱1000元、衣裳钱3000元及支付厨子钱1000元。订婚后双方关系一直较好，但在商量结婚事宜时，原告之子杨**和被告之女杨**因琐事发生矛盾，随后原、被告两家也因此而出现纠纷，直至双方子女的婚姻事宜无法缔结。双方曾在媒人的主持下协商归还彩礼事宜，但最终因分歧较大未达成统一意见。故原告起诉至法院，要求依法判令被告返还原告订婚彩礼及各种费用共计人民币80400元，并由被告承担本案的诉讼费。

上述事实有原告的陈述、被告的答辩相互印证及媒人武福定、张**的证言在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。婚约不受国家法律保护，订婚后的任何一方提出反悔，婚约即自行解除。本案中，原、被告双方子女虽然订立了婚约，但并未办理结婚登记手续，同时被告因子女订立婚约从原告处取得的彩礼款，数额较大，给原告的生产、生活带来了一定的困难，故对原告返还彩礼款的请求本院依法应予支持。对原告要求返还彩礼款之外的其他费用请求，因这些费用在性质上属于双方之间交往的赠与财产，且实际赠与行为已经发生，因此对该请求本院不予支持。对被告方提出的要求原告赔偿被告及其女儿杨**各种物质和精神损失的请求，由于被告未向法庭提交证据证明实际物质方面的损失，同时要求原告方赔偿被告之女杨**精神损失的请求无法律依据，故本院对被告的该请求不予支持。

综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵害，有利于社会的安定团结，保护双方当事人的合法权利，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

由被告杨*乙一次性返还原告杨*甲彩礼款共计人民币68000元整。

以上义务自判决生效之日起7日内一次履行。

案件受理费1500元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日