韩小妹与韩**一案审审民事裁定书

审理经过

再审申请人韩小妹、韩**与被申请人邢*婚约财产纠纷一案，一审由原告邢*向甘**民法院提起诉讼，该院于2014年11月11日作出（2014）甘民初字第4104号民事判决。宣判后韩小妹、韩**不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日作出（2015）张**终字第79号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。韩小妹、韩**不服二审判决，向我院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人申请再审称：1、一、二审程序违法，漏列诉讼主体。本案彩礼实际收取人为韩**的父亲韩**，但在一二审法院开庭审理期间，两审法院对申请人的诉求置之不理，均未追加韩**为诉讼当事人，在二审开庭期间，韩**作为证人出庭作证，证明彩礼均由其收取，但法院置事实于不顾，导致判决错误；2、因主体错误，造成本案事实认定不清，法律适用错误，现申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，撤销原判，重新审理。

本院认为

经本院审查认为1、申请人韩**与被申请人邢*缔结婚姻一事，自始至终由申请人韩**一手操办，韩**之父韩**只是参加了订婚和结婚两次仪式，韩**在本案中的身份，不仅仅是介绍人，鉴于韩**从小母亲离家出走，父亲又常年在外，韩**更多的时候扮演的是女方家长的角色。在一、二审审理期间，申请人韩**和韩**对共同收取被申请人邢*彩礼的事实和金额并无异议，且有证人聂**、王**的证言证明，据此，被申请人邢*将申请人韩**作为被告起诉追偿彩礼，主体适格，两审法院未追加韩**之父韩**作为被告参加诉讼，并无不当；2、再审期间，韩**之父韩**虽然认可韩**将其收取的彩礼全部转交给了自己，但对该事实仅有二人的陈述，再无其他证据证明，该申请再审事由明显证据不足，本院不予支持。

综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人韩小妹、韩**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月十四日