尹*与王**、王**等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人尹*因婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，原告尹*与被告王*甲在均未达法定婚龄的情况下，经媒人尹**介绍于2011年农历12月26日举行了传统婚礼并开始同居生活，两个月后被告王*甲回娘家居住拒绝与原告共同生活。2012年4月13日双方家长及媒人尹**、证人冉*及王**的劝说和见证下，两家约定如果原告尹*与被告王*甲不能共同生活就由王*甲及其家人赔偿原告85000元（当时给付4000元），如果双方维持“夫妻”关系且共同生活就不再赔偿剩余款项，当时原告自书欠条一份并将在场人冉*、尹**、王**写在欠条上作为证明人，但被告及其家人未在该欠条上签字也未捺印，同日被告王*甲便回原告家与尹*开始同居生活。2014年农历9月13日双方因生活琐事又一次发生争吵后被告再次离家外出至今未归。2014年11月19日原、被告两家清算彩礼未达成协议，2015年3月11日原告向本院起诉，要求法院依法宣告其婚姻无效，并要求三被告偿还其彩礼款共计81000元及承担本案的诉讼费用。

另查明，原告尹*与被告王*甲至今未办理结婚证也未生育。双方订婚时原告给付被告的彩礼有现金40000元，黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对（现均由被告保管），女式轻骑摩托车一辆（现在原告家）。被告王*甲的陪嫁有大衣柜一套、洗衣机一台、24英寸液晶电视机一台、布艺沙发（123式）一套、玻璃茶几一个、被子两床、床单两条、羊毛毡一条。

以上事实有原、被告户籍证明，岷县茶埠镇人民政府计划生育办公室证明，岷县茶**委员会证明两份，证人（媒人）王**的证词及双方当事人的陈述等证据予以证实。

一审法院认为

原审认为，原、被告双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系自始无效，不受法律保护，亦无需宣告其婚姻关系无效，故原告要求宣告其婚姻无效的理由不成立，其请求不予支持。原告以缔结婚约为目的向被告给付彩礼，被告王*甲与原告尹*共同生活两年多便回娘家久居不回且拒绝继续与原告共同生活，原告与被告婚约缔结失败，主要过错在被告王*甲，故被告以此为由收受的彩礼应适当予以返还，但原告要求被告返还彩礼81000元的请求过高，应根据相关法律规定适当予以返还。原告虽然向法庭提交了欠条复印件一份，因该欠条是建立在原告尹*与被告王*甲不再继续共同生活的前提下所制作的，况且被告王*甲已经和原告共同生活了两年多时间，故该附有偿还条件的欠条已经失去事实依据，另外该欠条由原告书写亦无被告签字或捺印，故该欠条无法律效力，但被告给付原告4000元的事实存在，且其自愿给付，应视为被告的真实意思表示。原告要求被告退还抬手钱8000元，因无证据证实，媒人也未说明具体数额，应以被告所承认的4600元确认。原告要求被告退还其双方订婚时给被告王*甲买衣服、给付被告家人四色礼均属于其对被告及其被告家人的馈赠，故其请求不予支持；要求被告返还过宴席及其接亲相关费用，由于该费用是原告家人顺应当地习俗风情属个人奢侈消费，其请求不予支持；黄金项链一条、戒指一枚、耳环一副，属于原告赠予被告王*甲的定情物，馈赠物品不应当返还；本田女式摩托车一辆，因由原告保管故不存在返还问题。被告辩称由原告按照农民工日工资核算支付其三年的劳务报酬，该行为是其在同居期间双方应尽的义务，无法律依据，该意见不予采纳；被告要求分割双方同居期间的共同财产，因该财产未从家庭共同财产中析出，且属另一法律关系，可以另案起诉，故该辩称意见亦不予采纳。被告王*甲的陪嫁属个人财产，原告应当返还，故被告辩称由原告返还其陪嫁物品的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王*甲、王*乙、王*丙退还原告尹*彩礼现金40000元、抬手钱4600共计44600元的30%即13380元（已履行4000元），限判决生效后三个月内履行完毕；二、由原告尹*返还被告王*甲陪嫁物品大衣柜一套、洗衣机一台、24英寸液晶电视机一台、布艺沙发（123式）一套、玻璃茶几一个、被子两床、床单两条、羊毛毡一条，限判决生效后三个月内履行完毕；三、驳回原告尹*的其他诉讼请求。案件受理费134.5元，因适用简易程序减半收取67元由原告负担70%即47元，三被告承担30%即20元。

上诉人诉称

宣判后，尹*不服，上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果不公平、不公正。双方达成由被上诉人王**退还上诉人85000元，该口头协议依法成立，且被上诉人已给付4000元，一审只退还上诉人彩礼款44600元的30%，明显判决不公正。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人王**、王**、王*安服判未答辩。

本院查明

二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人尹*与被上诉人王*甲虽未办理结婚手续而同居生活，但双方婚姻无效后，因缔结婚姻关系而收取上诉人财礼应根据法律规定适当返还。上诉人实际给付被上诉人彩礼现金40000元，要求给付的抬手钱无证据证实，一审以被上诉人认可的4600元认定并无不当。2012年4月13日，双方家人在其他见证人的见证下进行核算财礼时，被上诉人均没有签字确认，现上诉人要求按双方口头协议返还财物款明显依据不足。一审法院根据上诉人尹*与被上诉人王*甲的同居时间及上诉人实际给付的财礼款，按照法律规定判决由被上诉人适当返还处理正确。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费1800元，由上诉人尹*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月九日