成某某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月7日立案受理了原告成某某与被告唐某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员戴**适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员张**担任记录。原告成某某及其委托代理人唐**，被告唐某某及其委托代理人陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成某某诉称：原、被告本是亲表姐弟关系，属婚姻法禁止结婚的情形。1996年冬，原、被告确立恋爱关系但原告父母极力反对。1999年4月5日，原、被告在武冈市稠树塘镇民政办登记结婚。1999年12月1日生大女儿成某甲，2004年8月20日生二女儿成某乙，2006年3月5日生三女儿成某丙，2009年5月1日生儿子成**。

原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2007年双方闹离婚未果。2013年冬，在家修房子的被告听信谣言，无端怀疑原告在外打工时有外遇，打电话多次与原告发生争吵。原告打工回家后，被告于2014年正月初九日请来娘家人大吵大闹。不久，原、被告一同上广东并在同一工厂打工，但被告仍疑心重重，几乎每天都要编些莫须有的桃色绯闻摧残原告，并不准原告与别的女人接触，否则大吵大闹，甚至以撞车、跳楼自杀相威胁。原告无法承受被告的折腾，工厂也以原、被告家庭不和为由将双方辞退出厂。在平时的生活中，被告没有家庭责任感，所挣的钱不用于家庭开支，而是自己乱花费掉，更加剧了夫妻感情的破裂。2014年5月，原、被告回到家中，夫妻矛盾经家务长调解没有成功。同年6月，原告向武**民法院提起诉讼要求确认原、被告的婚姻无效，后经被告娘家人强烈要求给被告一次改正错误的机会，原告于是撤诉。但自此至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系没有得到一点改善，根本无法和好。另外，2013年春，原、被告在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了一座四排三间三层砖混结构楼房，为此负债20多万元。

综上所述，原、被告的婚姻违反法律强制性规定，实属无效婚姻。被告无端怀疑原告有外遇并吵闹，导致原、被告无法共同生活。同时原、被告夫妻关系自撤诉后没有得到一点改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告的婚姻关系无效；2、大女儿成某甲、三女儿成某丙与儿子成**随原告生活，二女儿成某乙随被告生活，原、被告依法承担相应的抚养费；3、共有财产、共有债务依法分割。

原告成某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、原告成某某的陈述，主要证实原、被告系亲表姐弟关系，婚后感情不好，被告疑心重，没有家庭责任感。2013年，夫妻俩在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了一座四排三间三层半砖混结构的楼房，房屋装修至今没有完成。建房时，原告全权委托大哥成*管理，并汇款90000元给成*用于建房。被告对新修房屋只出了一些力，没有出钱。夫妻共同债权系唐某某之弟唐**所借的3800元，夫妻共同债务系建房时大哥成*垫付的21万多元；

2、原告父亲成圣楚的证言，主要证实原、被告系表姐弟关系，婚后感情一般，被告疑心重，没有家庭责任感。2013年，原、被告在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了一座四排三间三层半砖混结构的楼房，房屋装修至今没有完成。建房时，原告汇款9万元给其大哥成*，并由成*全权负责房子的修建管理及经济往来。被告对新修房屋只出了一些力，没有出钱。目前，成*已垫付资金20多万元，自己也垫付伙食、材料等费用41000元。原、被告的债务就是成*垫付的建房款20多万元，共同债权就是唐某某之弟唐**所借的3800元；

3、原告哥哥成*的证言，主要证实原、被告系表姐弟关系，起初反对这门亲事，夫妻俩平时经常发生争吵。2013年春，原、被告在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了一座四排三间三层半砖混结构的楼房，房屋装修至今没有完成。从2013年春至2014年正月，被告在家修房子，自己负责资金往来，成某某通过银行给自己汇款90000元，唐某某没有出钱。原、被告的债务就是自己垫付的建房款21多万元，共同债权就是唐某某之弟唐**所借的3800元；

4、原、被告女儿成韵芳的证言，主要证明父母在家经常发生争吵，自己与两个妹妹、一个弟弟现在跟随爷爷、奶奶生活。四姐妹的生活费与学费全部由爸爸承担，如父母离婚愿意随爸爸一起生活；

5、原、被告女儿成某乙的证言，主要证明父母在家经常发生争吵，生活费与学费全部由爸爸承担，如父母离婚愿意随妈妈一起生活；

6、被告唐某某发给原告成某某的短信，主要证明原、被告无法和好，被告同意离婚；

7、常住人口登记卡，主要证明原、被告的子女成某甲、成某乙、成某丙、成**身份信息及原告与父母未分家；

8、武冈市稠树塘镇人民政府的证明，证实原、被告于1999年4月5日登记结婚的事实；

9、武冈市稠树塘镇＊＊＊村村委会证明，证明原、被告系亲表姐弟关系，双方于1999年4月5日在稠树塘镇人民政府登记结婚；

10、武冈**派出所的关系证明，证明原、被告系亲表姐弟关系；

11、（2014）武法民初字第804号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚，后因故撤诉的事实。

被告唐某某对上述证据的质证意见是：1号证据系原告本人的陈述，与客观事实不符；2、3号证据关于垫付4万多元没有依据，且证人系原告的亲属，证言倾向于原告，与客观事实不符，证人成圣楚的调查记录不是同一时间段所做，还进行了更改；4、5号证据欠缺合法性，所述与客观事实不符；6号证据的来源及形式不合法；7号证据形式合法，但不能说明原、被告与原告父母没有分家；8号证据证实原、被告结婚的情况属实，但证据形式不合法，因为只有婚姻登记机关才能证实结婚的事实；9号证据的质证意见与8号证据一致；10号证据形式简单且不合法，公安机关证明亲属关系，应该提供相关材料；11号证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。

被告辩称

被告唐某某及其委托代理人陈**辩称：1、根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉确认婚姻关系无效的诉讼请求已经超过了诉讼时效，人民法院应当裁定驳回起诉，被告不同意离婚；2、原告诉称原、被告确立恋爱关系时原告父母极力反对与客观事实不符，原、被告登记结婚时还是原告父亲成圣楚与哥哥成*陪同办理的；3、原告诉称被告没有家庭责任感，所挣的钱不用于家庭开支与客观事实不符；4、原告为多分得财产，伪造10余万元的债务，企图侵占被告的财产，欺骗法庭。

被告唐某某为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、被告唐某某的陈述，主要证明原、被告婚后感情好，共生育了四个小孩。婚后修建房屋一座，用去18万多元。建房时，原、被告把钱汇入原告哥哥成*的账户中，被告从成*手中取走105000元，政府补贴款8000元，向成本奎、成**、成*各借了20000元，向成本江借了10000元，另外借了别人5000元，共计借款75000元；

2、被告父亲唐**的证言，主要证明原、被告夫妻感情好，生育了四个小孩，被告做了结扎手术，婚后建有房屋一座，家庭负债等情况；

3、原告父亲成圣楚的证言，主要证明原、被告系亲表姐弟关系，俩人感情基础好，婚后建有一座约400平方米的房屋。建房时，成某某实际只有90000元，其余的向自己的兄弟姐妹借了一部分，向成本江借了10000元，向成本奎借了20000元，唐某某用了成圣楚16000元；

4、原告母亲唐**的证言，证明原、被告2014年闹矛盾后经双方亲属做工作，已经和好。建房时夫妻俩只有70000元，其余的是成*替原、被告借的；

5、证人唐**的证言，证明原、被告感情好，双方闹矛盾后和好的事实；

6、证人唐**的证言，证明内容同5号证据，同时也证实原、被告离婚的过错在于原告；

7、原、被告女儿成某甲的证言，证明父母以前感情很好，后来闹了些矛盾，感情就不好。并证实家里修建了一座房屋，如父母离婚愿随爸爸一起生活；

8、原、被告女儿成某乙的证言，证明内容同7号证据，同时表明如父母离婚，姐姐成某甲与哪个生活自己就与哪个一起生活；

9、证人唐**等人的联名信，证明原告与一个叫黄*的女人关系暧昧，在本案中存在过错；

10、奖状一张，证明婚生小孩成*丙在2014年上学期第一次月考中，成绩优异，被评为“优秀学生”；

11、房屋照片、保障性安居工程牌照，证明原、被告的房屋享受了政府补贴及房屋装修等情况；

12、民事起诉状，证明2014年6月5日原告向法院起诉，提出修房所欠债务为10多万元，现在起诉却是20多万元，债务差额属于原告伪造。

原告成某某对上述证据的质证意见是：1号证据系被告本人的陈述，被告讲夫妻感情好、家庭债务为7万多元不客观、不真实；2号、3号证据证实原、被告婚后感情好，离婚过错在原告不客观、不真实；4号、5号证据证实原告于2014年起诉离婚后，夫妻感情得到改善不客观、不真实；6号证据证实原、被告离婚原因在于原告不客观、不真实；7号证据证实原、被告婚后感情好，没有发生争吵不客观、不真实；8号证据证实原、被告婚后感情好，如原、被告离婚证人愿意随原告生活不客观、不真实；9号证据反映双方离婚原因过错在于原告不客观、不真实，同时证据的形式不合法，有串供的嫌疑；10号证据的真实性没有异议，但证明目的以偏概全，不客观、不真实；11号证据的真实性没有异议，但该证据没有全面反映房屋内装修的情况，且保障性安居工程牌照是挂在原告父母房内，不能说明原告享受了政府的补贴待遇；12号证据的内容客观真实，但其证明目的不属实，因为房子的装修由原告的父母及哥哥一直在操办，所以装修费一直在增加。

根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：

原告提供的7号、11号证据经被告质证后，对其真实性没有异议，两证据证明的事实与本案有关联，予以认定；被告提供的10号、12号证据经原告质证后，对其真实性没有异议，两证据证明的事实与本案有关联，予以认定；原、被告提供的其他证据经相互质证后，双方均提出了异议，但这些证据中提及的下列事实，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：原、被告系亲表姐弟关系。1999年4月5日，双方在武冈市稠树塘镇民政办登记结婚。1999年12月1日生大女儿成某甲，2004年8月20日生二女儿成某乙，2006年3月5日生三女儿成某丙，2009年5月1日生儿子成**。四个小孩现随原告及其父母一起生活。2013年，原、被告在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了一座四排三间三层半砖混结构的楼房。

本院查明

根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：

被告唐某某的父亲与原告成某某的母亲系同胞兄妹，原、被告系亲表姐弟关系，属三代以内旁系血亲。1999年4月5日，原、被告在武冈市稠树塘镇民政办登记结婚。1999年12月1日生大女儿成某甲，2004年8月20日生二女儿成某乙，2006年3月5日生三女儿成某丙，2009年5月1日生男孩成**，四个小孩现随原告及其父母一起生活。经原、被告代理人征询成某甲的意见，表示如父母离婚愿意随爸爸一起生活，2014年7月20日，被告代理人在征询成某乙的意见时，表示姐姐成某甲与哪个一起生活自己就与哪个一起生活，2015年7月8日，原告代理人在征询成某乙的意见时，表示如父母离婚愿意随妈妈一起生活，妈妈对自己好一点。庭审中，被告认为原告适宜抚养大女儿与二女儿，被告适宜抚养三女儿与小儿子。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2013年，原、被告在武冈市稠树塘镇＊＊＊村3组修建了四排三间三层半砖混结构的楼房一座。关于建房的费用，原告称一共花费了31万余元，自己出了90000元，大哥成*与父亲共垫付了22万多元，被告称一共花费18多万元，原、被告自己有110000元，向亲戚借了75000元。本案在审理过程中，原告认为房子修了多少钱就值多少钱，被告认为房子值50－60万元左右，本院征求双方的意见是否对房屋的现有价值进行鉴定时，原、被告均表示不同意鉴定。房屋修建以后，原、被告负有一定数量的债务，对债务的具体数额，双方陈述不一致，原告认为负债21万多元，被告认为负债75000元，差距较大，难以查实。庭审中，原告认为被告之弟唐**所借的3800元系原、被告的夫妻共同债权，被告认为其弟所借的3800元已经偿还，债权已不存在。2014年6月，原告向武**民法院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻无效。后经双方亲友做工作，原告撤诉。其后，原告外出打工，夫妻俩分居生活至今。

本院认为

本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，本案应定性为婚姻无效纠纷。故原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，据此，对原告要求抚养子女、分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求，本院另行制作裁判文书予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一、二款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：

裁判结果

宣告原告成某某与被告唐某某的婚姻无效。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十日