上**公司与上**公司一案一审民事判决书

审理经过

原告上**公司与被告上**公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人xx、xx到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订协议，约定被告向原告购买5吨707KABS，货款为人民币78,000元（以下币种同）。原告于2012年7月6日送货，被告开出金额为78,000元的银行转账支票一张，但银行以存款不足为由退票。被告不讲诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付票据款78,000元。

原告对其诉称提供如下证据：

1、中**行支票、进账单、退票通知，旨在证明被告向原告开具金额为78,000元的支票，但原告解入后被退票；

2、《上**公司商品销售单》一份，旨在证明原告按约向被告送货，货款为78,000元。

被告辩称

鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：

2012年8月10日，被告开具给原告一张金额为78,000元的中**行支票用以支付货款，支票号码为1040313003081909，原告将该支票解入银行后因存款不足于同年8月13日被退票，原告遂涉诉。

本院认为

本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利。被告在本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。原告要求被告承担给付票据款的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告上**公司于本判决生效之日起十日内给付原告上**公司票据款78,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,750元，由被告**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年一月二十九日