原告张XX与被告姚XX侵权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张XX与被告姚XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张XX诉称：原告在周口市川汇区迎水寺街有宅基地一处，并于1997年11月10日，取得了国有土地使用证，宅基地西临走道，东至张**，南至郑卫东，北至李**，面积130.56平方米。被告姚XX未经原告允许，擅自在原告的宅基地上拉院墙、种植树木，并阻挠原告盖院墙，影响了原告土地的正常使用。故要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告建房建院墙、出行。

被告辩称

被告姚XX辩称，原告的诉请不符合事实，被告在原告的宅基地西边有南北共3米宽的通道，邻居均证实该通道是被告祖上遗留下来的。涉案集体土地属文昌办事处，并未见原告的集体土地使用证，原告所称其宅基使用证是国有土地证，该证不具有法律效力，应当依法撤销。故被告在自己宅基地上建院墙不存在侵权。

原告向本院提供的证据有：1、周口市国用（土）第111110号国有土地使用证1份，证明原告对西临走道，东至张**，南至郑卫东，北至李**的130.56平方米的土地具有使用权；2、照片7张，证明被告姚XX侵权的事实，被告现在原告宅基地上建院墙及种植树木，严重影响了原告的车辆、人员的通行；3、（2014）川行初字第19号、（2014）周*终字第86号行政判决书2份，证明原告的土地使用证合法有效，被告不让原告建院墙，属侵权行为。

被告对原告提供证据质证意见：我方认为原告取得该土地使用证是私自办理的，不合法。

被告向法庭提供的证据有：周口市川**村居民委员会出具的证明一份，证明原、被告争议的通道是被告的祖父留下的，应归被告所有。

原告对原告提供证据质证意见：原告与被告姚XX家原是东西邻居，现被告已将原告西边房子已经卖了，仅凭一份证明并不能证明该通道是被告的

经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：1997年11月10日，周口**管理局将西临走道，东至张**，南至郑卫东，北至李**的130.56平方米的土地使用权归原告张XX使用，并颁发有周口市国用（土）第111110号国有土地使用证。被告姚XX未经原告允许，擅自在原告土地上盖院墙、种植树木，并阻碍原告盖院墙，影响了原告土地的正常使用。

本院查明

另查明：庭审中，被告于2014年2月向本院提起行政诉讼，要求撤销原告的周口市国用（土）第111110号国有土地使用证，本院于2014年5月25日作出（2014）川行初字第19号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服此判决，向周口**民法院提出上诉，周口**民法院于2014年8月26日做出（2014）周*终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。行政诉讼期间，本案中止审理。

本院认为

本院认为：原告依法取得位于周口市迎水寺街宅基地一处，其土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告许可，私自在原告的宅基地上盖院墙、种植树木，并阻碍盖原盖院墙的行为属侵权行为，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、并拆除搭建的院墙及种植的树木，将土地恢复原状及不得阻碍原告盖院墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姚XX停止侵权，于判决书生效后之日起三十日内拆除搭建在原告张XX宅基地上（周**国用（土）第111110号国有土地）的院墙、种植的树木，将土地恢复原状。

二、被告不得阻碍原告盖院墙。

案件受理费100元，被告姚XX承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日