黄**、罗**盗窃一审刑事判决书

审理经过

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人黄**、罗**犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹*出庭支持公诉，被告人黄**及其辩护人王*、被告人罗**及其辩护人杨*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月6日4时许，被告人黄**、罗**同他人，撬门进入本区三江路XXX弄XXX号XXX室被害人陈*家中，窃得翡翠吊坠项链一根（带有18K金翡翠吊坠一枚，该吊坠重7.94克、价值人民币2，300元），GUCCI牌手提包一只（价值人民币15，770元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（128G、白色，价值人民币7，053.75元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（16G、金色，价值人民币5，211.95元），人民币2万余元以及一台笔记本电脑、一部三星牌手机、一部苹果牌手机等物。2015年1月27日，被告人黄**在江西省吉安县其住处被抓获，被告人罗**在火车上被抓获。被告人罗**到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人黄**、罗**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人黄**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人罗**到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄**判处有期徒刑五年以上并处罚金的刑事处罚，对被告人罗**判处有期徒刑四年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。

一审答辩情况

被告人黄**辩称其系为盗窃自行车而与罗**等人进入涉案小区，期间其因肠胃不适而独自至绿化带内方便，后其在小区内寻找罗**等人时，在垃圾桶旁拾得涉案GUCCI手提包；其并未进入被害人家中盗取财物。其辩护人提出证明被告人黄**犯盗窃罪的证据不充分，且涉案GUCCI手提袋等赃物的价值认定偏高，遗失现金的数额仅有被害人陈述不应认定。综上，辩护人认为关于被告人黄**构成盗窃罪的指控不能成立。

被告人罗**对起诉书指控的罪名无异议，但提出其未进入室内行窃，而是在走廊中为被告人黄**等人望风。未看到全部赃款，仅分得人民币7，000元。罗**的辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被窃物品估价偏高，同时提出被告人罗**仅在走廊望风，未进入室内行窃，属从犯，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年1月6日4时许，被告人黄**、罗**同他人，撬门进入本区三江路XXX弄XXX号XXX室被害人陈*家中，窃得翡翠吊坠项链一根（带有18K金翡翠吊坠一枚，该吊坠重7.94克、价值人民币2，300元），GUCCI牌手提包一只（价值人民币15，770元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（128G、白色，价值人民币7，053.75元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（16G、金色，价值人民币5，211.95元），人民币2万余元以及一台笔记本电脑、一部三星牌手机、一部苹果牌手机等物。2015年1月27日，被告人黄**在江西省吉安县其住处被抓获，并在其家中查获涉案GUCCI牌手提包。被告人罗**在火车上被抓获。被告人罗**到案后供述以上基本事实。

上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：

1、被害人陈*、戴某某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、购买凭证、物证照片、手机照片截图等，证明被害人家中被盗情况、赃物价值及在被告人黄**家中查获被盗物品等事实。

2、价格鉴定结论书，证明赃物的价值。

3、案件接报回执单、刑事判决摘要、释放证明、工作情况等，证明被告人黄**、罗**的前科劣迹和案发经过。

4、被告人黄**、罗**的供述，证实两名被告人为行窃进入涉案小区并进入被害人家中盗窃等事实。

本院认为

本院认为，被告人黄**、罗**与他人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5万余元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。关于被告人黄**未进入室内行窃、在其家中查获的手提包系在垃圾桶旁拾得等辩护意见，不仅有违常理，且与被害人陈述、被告人罗**的供述等证据不符，本院不予采信；关于被告人罗**系从犯的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于本案被盗物品价值认定过高的辩护意见，因被告人及辩护人既未提供相关依据，也未在规定期限内提出重新鉴定的申请，故仍根据价格鉴定结论书中的鉴定结论确定赃物价值。查被告人黄**系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗**到案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人罗**有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄喜运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）

二、被告人罗开足犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）

三、追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十一月五日