曾某某盗窃一审刑事判决书

审理经过

上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵**，被告人曾某某及其辩护人王倩、肖**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年3月某日，被告人曾某某至本区三庄路XXX号达*（上海**限公司F1厂Q21产线，从该产线上的笔记本电脑内窃得海力士内存条1根（价值人民币373元）。

2015年6月11日7时许，被告人曾某某至本区三庄路XXX号达*（上海**限公司F1厂P31产线，从该产线上的笔记本电脑内窃得三星SSD硬盘2个（共计价值人民币3，484元）。

2015年6月12日，被告人曾某某被公安机关抓获。

一审答辩情况

上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨*、苑某某、晋某某、张*的证言及相关辨认笔录，劳动合同、工作内容和职责情况及失窃情况说明，监控录像，扣押清单、发还清单及物品照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人曾某某具有自首情节的辩护意见，经查，被害单位发现P31产线上的笔记本电脑内SSD硬盘被盗后，通过调看监控录像发现系被告人曾某某窃取，后找到被告人曾某某进行询问，被告人曾某某虽承认盗窃事实，但不符合因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实，因为视为自动投案的前提是指罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，本案被告人曾某某的行为不符合上述条件，不属于自首。据此，对辩护人所提被告人曾某某具有自首情节的意见，不予采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）

二、扣押在案的海力士内存条一根、三星SSD硬盘二个，发还被害单位达*（上海**限公司（已发还）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月十三日