谢**、林*格犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人谢**、林*格犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝*、被告人谢**、林*格到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月10日上午，被告人谢**、林**驾车途经绍兴时相约到绍兴市区实施盗窃。上午10时许，二被告人至绍兴市越城区镜中园小区4幢，由被告人林**望风，被告人谢**采用技术开锁手段进入302室，窃得被害人张*的黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）。

2015年4月22日11时许，被告人谢**、林**从福建省宁德市看守所被警察押回。案发后，赃物未被追回。

本院查明

另查明，被告人谢**因犯盗窃罪于2015年4月2日被福建省**人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月16日起至2015年6月15日止）；被告人林**因犯盗窃罪于2015年4月2日被福建省**人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。

上述事实，被告人谢**、林**在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张*的陈述，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，现场辨认笔录及照片，抓获经过，绍兴市公安局关于要求将罪犯谢**、林**解回再审的函，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谢**、林**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢**、林**在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，均应依法数罪并罚。被告人谢**、林**因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。二被告人均另有犯罪前科，且案发后未能退赃，均可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谢**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一六年二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；

二、被告人林*格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一六年二月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月五日