周**、翁某犯盗窃罪二审刑事裁定书
审理经过
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人周**、翁某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）丽龙刑初字第200号刑事判决，原审被告人周**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：1.2015年4月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道华楼街佳韵公寓楼下，见被害人许*停放在此处的一辆粉红色奔宝牌加长小龟王电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了观场。经鉴定，被盗的奔宝牌电动车价值人民币2635元。
2.2015年4月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市剑池街道龙山苑E幢三单元楼下，见被害人蒋*停放在此处的一辆型号为TDR012Z樱红色爱玛牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2100元。
3.2015年4月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道华楼街黑马网吧楼下（美一角餐厅后面），见被害人周*乙停放在此处的一辆型号为TDZ104ZB黑色绿驹牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币3135元。
4.2015年5月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道华楼街梦想网吧楼下，见被害人陈*甲停放在此处的一辆型号为TDR58-6Z黑色新日牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币2210元。
5.2015年5月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉**和福小区5幢1单元楼下，见被害人李*停放在此处的一辆型号为TDR335Z-1白色爱玛牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1950元。
6.2015年5月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市**苑B幢9单元楼下，见被害人王*甲停放在一楼车库的一辆型号为TDR099Z粉红色绿驹小龟王电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币1350元。
7.2015年5月底的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉**道东茶路楼外楼小炒店后面联建房楼梯边，见被害人连某停放在此处的一辆型号为771Z白色小飞哥牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的小飞哥牌电动车价值人民币2470元。
8.2015年5月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道现代广场第3幢楼下，见被害人沈*停放在此处的一辆型号为TDR128Z绿驹牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场。经鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币2720元。
9.2015年4月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道文鼎公寓2号楼的地下通道，见被害人柳*停放在此处的一辆型号为TDR012Z-1白色爱玛牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着所盗取的电动车逃离了现场，后周*甲将该辆电动车用五菱牌面包车（牌号为浙K，已出售）运到浙江省丽水市莲都区卖给柯*（另案处理）。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2700元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人柳*。
10.2015年5月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道浙闽赣艺术品市场（靠环城东路这边），见被害人王*乙停放在此处的一辆型号为TDR-003吉胜牌小龟王电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后周*甲将该辆电动车用五菱牌面包车（牌号为浙K，已出售）运到浙江省丽水市莲都区卖给柯*（另案处理）。经鉴定，被盗的吉胜牌电动车价值人民币2700元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人王*乙。
11.2015年6月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙泉市龙渊街道女人街桂花精品酒店楼下，见被害人毛*停在酒店楼下拐角处的一辆型号为TDDM1213白色艾瑞克牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后周*甲将该辆电动车用五菱牌面包车（牌号为浙K）运到浙江省丽水市莲都区卖给柯*（另案处理）。经鉴定，被盗的艾瑞克牌电动车价值人民币1875元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人毛*家属元加琴。
12.2015年6月份的一天晚上，被告人周*甲伙同被告人翁*窜至龙**渊街道五粒石玄4号通道，见被害人雷*停放在此处的一辆爱尚牌聚英电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，翁*在旁给周*甲望风，得手后，周*甲和翁*就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后周*甲将该辆电动车用五菱牌面包车（牌号为浙K）运到浙江省丽水市莲都区卖给柯*（另案处理）。经鉴定，被盗的爱尚牌电动车价值人民币2682元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人雷*。
13.2015年6月15日凌晨，被告人周*甲窜至龙泉市公园路奔宝电动车店后首，见被害人陈*乙停放在此处的一辆蓝色奔宝牌小龟王米字旗电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，得手后，周*甲就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后周*甲将该辆电动车用五菱牌面包车（牌号为浙K）运到浙江省丽水市莲都区卖给柯*（另案处理）。经鉴定，被盗的奔宝牌电动车价值人民币2635元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人陈*乙。
14.2015年6月16日凌晨，被告人周*甲窜至龙泉市东后街7号，见被害人林*停放在大门内的一辆型号为TDR-003吉圣牌小龟王电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，得手后，周*甲就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后在装运该辆电动车的过程中被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的吉圣牌小龟王电动车价值人民币2550元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人林*。
15.2015年6月16日凌晨，被告人周*甲窜至龙泉市华楼街旁的七村联建房利民家具店门前，见被害人项*停放在此处的一辆型号为TDR065Z白色五星钻豹牌电动车无人看管，周*甲遂用自身携带的工具撬该电动车车锁，得手后，周*甲就骑着盗取来的电动车逃离了现场，后在装运该辆电动车的过程中被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币2736元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人项*。
综上，被告人周**参与盗窃电动车15辆，被盗物品价值共计人民币36448元；被告人翁*参与盗窃电动车12辆，被盗物品价值共计人民币28527元。
原判另查明：2015年11月9日，被告人周**、翁*在其亲属的帮助下已赔偿被害人许*、蒋*、周**、陈**、李*、王**、连*、沈*等8人的经济损失18820元（其中被告人周**赔偿6685元、被告人翁*赔偿12135元）。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人周**、翁*的供述与辩解，剪刀一把、摇柄一个、钥匙模具一个，受案登记表、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明，浙K车辆治安卡口数据、浙K车辆治安卡口数据、全国机动车信息查询、票据、电动车收款收据、出库单、防盗备案登记卡、保修登记单、证明、赔偿情况说明，证人柯*、郑*、罗*的证言，被害人许*、蒋*、周**、陈**、李*、王**、连*、沈*、柳*、王**、毛*、雷*、陈**、林*、项*的陈述，龙泉**证中心关于电动车的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、提取笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、光盘一张。另有户籍证明、抓获经过证实被告人周**、翁*的身份情况和归案情况。
一审法院认为
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人周*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人翁*犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、作案工具浙K五菱牌面包车一辆予以没收，由扣押机关龙泉市公安局依法处理；剪刀一把、摇柄一个、钥匙模具一个予以没收。
二审请求情况
被告人周**的上诉理由是：其自愿认罪，部分被盗物品已追回，已赔偿被害人部分损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院查明
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人周*甲未提供新的证据。
本院认为
本院认为，被告人周**、翁*以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中被告人周**起主要作用，系主犯；被告人翁*起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周**、翁*归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，部分被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，综合被告人各量刑情节，所作量刑适当，审判程序合法。被告人周**提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十二月四日
