陈*、孙**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈*、孙**盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋**出庭支持公诉，被告人陈*、孙*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈*、孙*以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6437元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙*系未成年人犯罪，具有立功表现，提请本院依法判处。

被告人陈*对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

被告人孙*对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

本院查明

经审理查明：1、2015年7月7日凌晨，被告人陈*、孙*伙同樊*（另案处理）经商议后乘坐出租车在合肥市内寻找作案目标，伺机盗窃。当三人行至本市庐阳区金寨路367号合**气集团灶具销售处时，见四下无人，由樊*在附近望风，陈*、孙*用脚踹开门锁，进入室内，将办公桌抽屉内的2100元人民币现金盗走，后逃离现场。

2、2015年7月11日凌晨，被告人陈*、孙*至本市包河区太湖路春来堂中医诊所，两人用脚踹开门锁，进入室内，将二楼桌上的一台惠普CQ61-327TX）笔记本电脑（鉴定价值人民币2310元）、一台三星牌450R4J-X06笔记本电脑（鉴定价值人民币1927元）及约100元人民币现金盗走，后逃离现场。次日，陈*与樊*将该两台笔记本电脑以180元人民币的价格销赃。

2015年7月11日，被告人孙*在本市庐阳区步行街太阳城附近被公安民警抓获归案。2015年8月14日，在孙*的带领下，公安民警至本市庐阳**马大院将被告人陈*抓获归案。案发后，被告人陈*、孙*、樊*的近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。

另查明：被告人孙*因本案于2015年7月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2015年12月16日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，期间被羁押33天，指定居所监视居住124天。

上述事实，被告人陈*、孙*在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人张**、周*、张**的陈述笔录、现场指认笔录及照片、被盗现场照片、现场检测报告书、合肥市**证中心价格鉴定意见书、在逃人员信息表、北京市东城区人民法院（2013）东少刑初字第157号刑事判决书、北京**人民法院（2013）二中少刑终字第1170号刑事裁定书、赔偿申请、收条、合肥市公安局安庆路派出所情况说明、视听资料、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人陈*、孙*的供述相互印证，足以认定。

在法庭审理过程中，本院了解到：被告人孙*初中毕业后便辍学在家，其父母均在外地打工，自幼随外婆生活，在成长过程中缺乏正确的引导和关爱，导致走上犯罪道路。被告人孙*在庭审中认罪悔罪，并表示会以此为戒，改邪归正。

本院认为

本院认为：被告人陈*、孙*以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币6437元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。鉴于被告人孙*在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，本着教育、感化、挽救的方针，应从轻处罚；被告人孙*归案后协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，可从轻处罚；庭审中，两被告人均自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。

二、被告人孙**盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月12日止，其中先行羁押33日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日计62日，共计95日已扣除，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日