付**、张**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）576号起诉书，指控被告人付继成、张*甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何**出庭支持公诉，被告人付继成、张*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

合肥市包河区人民检察院指控：

2015年7月28日13时许，被告人付继成、张**共同行至合肥市包河区南一环路与巢湖路交口百姓缘大药房附近，由被告人张**望风接应，由被告人付继成破拆电动车锁，共同盗窃被害人陈*一辆爱玛TDR311Z电动车。经鉴定，被盗爱玛TDR311Z电动车价值2635元。

据此，公诉机关认为：被告人付继成、张**共同盗窃他人财物，价值2635元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。

本院查明

另查明：公安机关于2015年8月3日将被告人付继成、张**抓获归案。

再查明：被告人张*甲归案后经现场毒品检测，其尿液呈阳性，属吸毒人员。

上述事实被告人付继成、张*甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈*的陈述，被告人付继成、张*甲的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，安徽省巢湖市人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人付继成、张*甲的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。

上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人付继成因盗窃受过刑事处罚后，仍伙同被告人张**以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2635元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付继成、张**相互配合、分工协作，积极实施犯罪，均系主犯，应按两被告人实施的全部犯罪予以处罚；两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但被告人付继成曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人付继成、张**犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人付继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人张*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

三、责令被告人付继成、张**共同赔偿被害人陈*经济损失二千六百三十五元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日