苏某犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

蚌埠**民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人苏*犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）蚌山刑初字第00355号刑事判决。原审被告人苏*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年8月5日，被告人苏*到本市蚌山区龙湖-红叶山庄小区5号楼3单元301室朋友王*家玩。次日中午，被告人苏*趁被害人王*不备，从卧室的电脑桌内盗得一枚铂金戒指、一串黄金项链。随后，被告人苏*将盗窃的铂金戒指和黄金项链拿到本市宏兴寄卖行，使用“段慧兰”的身份证进行登记，以8400元的价格卖给寄卖行。

经蚌埠市**证中心鉴定：铂金戒指价格为1650元，黄金项链价格为9750元。

另查明：2015年8月10日，公安人员从刘*宇处扣押铂金戒指一枚，已发还给被害人王*。

一审法院认为

原判认为，被告人苏*以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人苏*归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决：一、被告人苏*犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人苏*退赔违法所得，发还被害人。

二审请求情况

原审被告人苏*以一审量刑过重为由提出上诉。

本院查明

经二审审理查明的事实与一审一致。

上述事实，上诉人苏*没有异议，并有铂金戒指照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、“段慧兰”的身份证复印件、宏兴寄卖行营业执照，蚌价证鉴（2015）238号价格鉴定结论书，现场方位示意图、指认笔录、指认现场照片、宏兴寄卖行照片、扣押及发还清单，被害人王*的陈述，证人吴*的证言等证据证实，足以认定。

上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。

针对上诉人苏*的上诉理由，本院评判认为，原审法院在量刑时已综合考虑了上诉人具有的坦白等量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予支持。

本院认为

本院认为：上诉人苏*以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月八日