马某犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马*犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人马*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2014年9月8日21时许，被告人马*窜至本市蚌山区纬二路二子家常菜馆附近，乘人不备将停放在二子家常菜馆门前附近的1辆红色爱德森牌电瓶车盗走，将电瓶车卖于他人，所得赃款500元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币1370元。

2、2015年7月4日23时许，被告人马*窜至本市蚌山区华纺小区6号楼下，乘人不备将停放在楼下1辆黑色爱玛牌电瓶车盗走，将该电瓶车卖于他人，所得赃款600元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币1607元。

3、2015年8月8日16时许，被告人马*窜至本市淮河路华运中心店南门口附近，发现1辆黑色小鸟牌电瓶车车钥匙未拔，即趁人不备盗窃该辆电瓶车，将该车卖给他人，所得赃款800元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币2443元。

公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人马*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人马*对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明：1、2014年9月8日21时许，被告人马*窜至本市蚌山区纬二路二子家常菜馆附近，乘人不备将停放在二子家常菜馆门前附近的1辆红色爱德森牌电瓶车盗走，将电瓶车卖于他人，所得赃款500元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币1370元。

2、2015年7月4日23时许，被告人马*窜至本市蚌山区华纺小区6号楼下，乘人不备将停放在楼下1辆黑色爱玛牌电瓶车盗走，将该电瓶车卖于他人，所得赃款600元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币1607元。

3、2015年8月8日16时许，被告人马*窜至本市淮河路华运中心店南门口附近，发现1辆黑色小鸟牌电瓶车车钥匙未拔，即趁人不备盗窃该辆电瓶车，将该车卖给他人，所得赃款800元。经蚌埠市**证中心鉴定，被盗的电瓶车价格鉴定为人民币2443元。

案发后，三辆电瓶车被追回，发还被害人。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、卖车协议书、情况说明、扣押及返还物品清单、辨认笔录、案发现场图及被盗车辆照片、现场方位图，视频光盘，蚌埠市**证中心价格鉴定结论书，被害人张*、荣*、洪*陈述，证人李*、蒋*、朱*、孔*等人的证言等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人马*以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人所盗赃物被追回，返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日