李**犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡*出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人李**欲盗窃银行自助设备内的钱款，即事先购买了割具、斧子、锤子、撬棍等工具，并将作案工具藏匿于花山区**市第二中学路段西侧草丛内。2015年7月19日2时许，被告人李**戴着帽子、墨镜，并以口罩、围巾遮面，携带割具、斧子、锤子、撬棍等工具，到中国农**慈湖支行自助设备区内，采用割具切割、斧子撬的方式，意图强行打开银行“广电运通”牌DT-7000H22N型穿墙式自助设备（装有人民币775500元）进行盗窃，后因无法打开该设备而逃离现场。

2015年7月21日2时许，被告人李**又戴着帽子、墨镜，并以口罩、围巾遮面，携带割具、斧子、锤子、撬棍等工具，到中国工**湖花园支行自助设备区内，采用割具切割、斧子撬的方式，意图强行打开银行“日立”牌HT-2845V型存取款一体机（装有人民币206300元）进行盗窃，被接警赶到的马鞍山市公安局花山派出所民警当场抓获。

2015年7月27日，经马鞍**证中心鉴定：“广电运通”牌DT-7000H22N型银行自助设备的毁损价值为人民币10777元；“日立”牌HT-2845V型银行自助设备的毁损价值为人民币1029元。

2015年9月11日，经安**司法鉴定所鉴定：李**系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。

公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李**的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。

被告人李**对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。

被告人李**的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李**对银行自助设备内钱款数额不明知，因此该数额只能作为量刑参考，而不能作为定罪标准；二、被告人李**系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人李**案发后能如实供述，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚；四、被告人李**系初犯，且其家庭经济困难，妻子患病，又系轻度精神发育迟滞，酌情可从轻处罚；五、被告人李**家属愿意赔偿银行损失，可酌情从轻处罚。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了被告人李**妻子管*的相关病历材料。

本院查明

经审理查明：2015年7月中旬，被告人李**欲盗窃银行自助设备内的钱款，即事先购买了割具、斧子、锤子、撬棍等工具，并将作案工具藏匿于花山区**市第二中学路段西侧草丛内。

2015年7月19日2时许，被告人李**戴着帽子、墨镜，并以口罩、围巾遮面，携带割具、斧子、锤子、撬棍等工具，到中国农**慈湖支行自助设备区内，采用割炬切割、斧子撬的方式，意图强行打开银行“广电运通”牌DT-7000H22N型穿墙式自助设备（装有775500元）进行盗窃，后因无法打开该设备而逃离现场。

2015年7月21日2时许，被告人李**又戴着帽子、墨镜，并以口罩、围巾遮面，携带割具、斧子、锤子、撬棍等工具，到中国工**湖花园支行自助设备区内，采用割炬切割、斧子撬的方式，意图强行打开银行“日立”牌HT-2845V型存取款一体机（装有206300元）进行盗窃，被接警赶到的马鞍山市公安局花山派出所民警当场抓获。

2015年7月27日，经马鞍**证中心鉴定：“广电运通”牌DT-7000H22N型银行自助设备的毁损价值为10777元；“日立”牌HT-2845V型银行自助设备的毁损价值为1029元。

2015年9月11日，经安**司法鉴定所鉴定：李**系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。

另查明：被告人李**的亲属已代为赔偿中**银行及中**银行全部经济损失共计12000元。

上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、被盗银行报案材料、被盗银行自助设备记账凭证以及流水交易明细，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，马鞍**证中心出具的价格鉴定意见书、安徽**鉴定所出具的鉴定意见书，证人肖*、尤*、管*、曹*、李**、李**等人的证言，被告人李**的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人李**以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公私财物，价值981800元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李**采用破坏性手段盗窃公私财物，并造成银行自助设备毁损，酌情予以从重处罚。被告人李**亲属代为赔偿被盗银行的全部经济损失，酌情可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人李**对银行自助设备内钱款数额不明知，因此该数额只能作为量刑参考，而不能作为定罪标准的辩护意见。经查，被告人李**明知银行自助设备内可能装有大额现金，仍将其作为盗窃的目标，虽因意志以外原因未能得逞，但其非法占有设备内现金的主观故意明显。因此，银行自助设备内的钱款数额应作为定罪标准。故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人李**的辩护人提出的被告人李**系犯罪未遂、初犯，如实供述犯罪事实，且系轻度精神发育迟滞，可从轻处罚的辩护意见，因与本案查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年5月20日止）

（罚金于本判决生效后五日内交纳）

二、对扣押在马鞍山市公安局花山**出所的作案工具割具一套、老虎钳一把、锯子一把、斧子一把、锤子一把、撬棍一个、墨镜一副、打火机一个、包二个、口罩一个、围巾一条、帽子一顶、外套一件、裤子一条，依法予以没收。

三、将被告人李**的退赔款，发还被盗银行。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十二日