原告福建**有限公司与被告钦州市钦州港致远顺**公司船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告福建**有限公司为与被告钦州市钦州港致远顺**公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年11月4日（2014年2月24日补正）向本院起诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员田**为审判长，审判员黄**、代理审判员张*参加的合议庭进行了审理，书记员蔡**担任本案记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继承到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月23日，原告在香港南丫岛与珠海外伶仃岛交界处海域为被告所属的“致远77”轮加入重油40吨，每吨4，250元，计170，000元；加入柴油5吨，每吨5，750元，计28，750元；购油款合计198，750元。2013年7月22日，原告在香港南丫岛与珠海外伶仃岛交界处海域为被告所属的“致远77”轮加入重油15吨，每吨4，230元，计63，450元。以上两次购油款总计262，200元。被告承诺出具欠款单之日起30日内偿还所欠油款，若逾期支付油款，则按拖欠油款日千分之一支付违约金，并承担原告为主张权利而付出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述购油款。请求法院判令被告向原告偿还购油款262，200及违约金（其中198，750元从2013年7月23日起按每日1‰计算至付清之日止，63，450元从2013年8月21日起按每日1‰计算至付清之日止）、诉前保全申请费2，270元、律师费40，000元、差旅费5，540元，并判令被告承担本案诉讼费用。

原告在举证期限内提交了以下证据材料：

1.被告于2013年6月23日、2013年7月22日出具的盖有“致远77”轮船章的欠款单共2份2页，证明被告拖欠原告购油款262，200元；

2.广东**事务所（以下简称伯方所）2013年10月25日、2014年2月12日开具的金额各为40，000元的广东增值税普通发票2张，证明原告为主张权利支付律师费40，000元；

3.中华人民共和国钦州海事局2013年10月15日盖章确认的“致远77”、“致远88”船舶情况，证明“致远77”和“致远88”的船舶所有权人均为被告；

4.原告委托代理人李继承2013年10月14日、10月21日广州至北海的往返机票2张，证明原告代理人到钦州海事局调取证据3产生交通费（机票）合计1，620元；

5.原告委托代理人李继承2013年10月23日、10月24日广州至揭阳潮汕的往返机票2张，证明原告代理人到汕头处理“致远88”轮扣押事宜产生交通费（机票）合计3，920元；

6.盖有被告“致远77”轮船章和郭**签名的编号147609的提货单，证明原告在2013年7月22日向被告供油15吨。

庭审后，原告向法院提交了编号为（2013）粤伯方律民字第263号（以下简称263委托合同）、（2014）粤伯方律民字第043号（以下简称043委托合同）的两份民事案件委托合同和粤价（2006）298号关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（以下简称收费办法）的通知。以上证据除收费办法均为原件。

被告辩称

被告未作答辩，也没有向本院提交证据。经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案证据质证的权利。

本院查明

经审理查明：

“致远77”轮的船舶所有人和船舶经营人均为被告。

2013年6月23日，被告“致远77”轮向原告出具一份盖有船章的欠款单。该欠款单记载：2013年6月23日，原告所属的加油船向“致远77”轮提供重油40吨，单价为每吨4，250元，总价170，000元；提供柴油5吨，单价为每吨5，750元，总价28，750元；尚欠余款合计198，750元，并承诺自出具欠款单之日起30日内一次性偿还所欠油款，若逾期支付，则按拖欠油款日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、鉴定费、律师费、财产保全担保费用、差旅费等费用。

2013年7月22日，被告“致远77”轮向原告出具一份盖有船章的欠款单。该欠款单记载：2013年7月22日，原告所属的加油船向“致远77”轮提供重油15吨，单价为每吨4，230元，总价63，450元；尚欠余款合计63，450元，并承诺自出具欠款单之日起30日内一次性偿还所欠油款，若逾期支付，则按拖欠油款日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、鉴定费、律师费、财产保全担保费用、差旅费等费用。

原告提供的263号委托合同约定原告委托伯方所参与本案诉前和一审阶段，需支付律师费20，000元，043号委托合同约定原告委托伯方所参与“致远88”轮拍卖阶段，原告需在拍卖完毕后支付律师费50，000元，两份委托合同均约定律师办理委托事项所发生的行政规费、案件受理费、广州市外的差旅费用由原告承担。

原告提供的证据4和5的机票行程单记载2013年10月间，原告委托代理人办理委托事项，发生广州市外差旅费共计5，540元。

2013年10月8日，应原告的诉前财产保全申请，本院作出（2013）广海法保字第174-2号民事裁定，扣押了被告所属的“致远88”轮。原告向本院缴纳了财产保全申请费2，270元。2013年12月5日，本院作出（2013）广海法拍字第438-2号民事裁定书，公开拍卖“致远88”轮，该轮于2014年2月21日被依法拍卖。

本院认为

本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《最**法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案由海事法院专门管辖。本案合同履行地在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。

根据已查明的事实，原告分别于2013年6月23日和7月22日向“致远77”轮提供油料，被告确认了油料的种类、加油数量、单价、总价、欠款总额及付款期限，并分别加盖了被告所属的“致远77”轮船章。在被告没有提供足够相反证据的情况下，应认定原告和被告之间成立船舶物料和备品供应合同关系。

该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已向被告提供了油料，被告应当根据约定向原告支付“致远77”轮加油所产生的油款共计262，200元。被告至今未支付上述费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，被告应承担继续履行和支付迟延履行违约金的违约责任，原告有权要求被告支付上述购油款及按约定标准支付违约金。

关于原告主张的律师费。原告提供的263号委托合同约定原告委托伯方所参与本案诉前和一审阶段，需支付律师费20，000元，该费用属于委托合同双方所约定的服务范围，且未超过规定的标准，予以支持；原告提供的043号委托合同约定原告委托伯方所参与“致远88”轮拍卖阶段，原告需在拍卖完毕后支付律师费50，000元，现原告仅主张其中20，000元的部分，该费用属于委托合同双方所约定的服务范围，未超过规定的标准，且具体款项的支付日期并非一定与发票同期，法律亦不排斥原告可在拍卖完毕前先行向其委托代理人付款，应予以支持。故原告提供委托合同和发票等证据证明的律师费40，000元，应由被告偿付。

原告主张的差旅费5，540元，实为其委托代理人办理委托事项所支出的广州市区外的差旅费用，按照两份委托合同的约定，应由原告负担，但并非原告自身支出的差旅费，由被告偿付并无依据，且其中部分支出超出合理范围，故不予支持。

原告主张的诉前财产保全申请费2，270元，是原告向被告请求偿付欠款而产生的诉讼费用损失，原告请求被告偿付，应予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钦州市钦州港致远顺**公司向原告福建**有限公司支付油款198，750元及逾期付款违约金（从2013年7月23日起按每日1‰计算至本判决确定的支付之日止）；

二、被告钦州市钦州港致远顺**公司向原告福建**有限公司支付油款63，450元及逾期付款违约金（从2013年8月21日起按每日1‰计算至至本判决确定的支付之日止）；

三、被告钦州市钦州港致远顺**公司向原告福建**有限公司支付律师费40，000元；

四、被告钦州市钦州港致远顺**公司向原告福建**有限公司支付诉前财产保全申请费2，270元；

五、驳回原告福建**有限公司的其他诉讼请求。

以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5，950元，由原告负担106元，被告负担5，844元。原告多预交的案件受理费183元，由其向本院申请清退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十日