山东**限公司与江河**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人**有限公司因管辖权异议不服山东省诸**民法院（2015）诸*初字第249-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将同一合同关系下的四个诉讼请求拆分为四案分别向诸**民法院起诉，其目的是想规避法院级别管辖的相关规定；诸**民法院对其恶意规避法律，浪费司法资源的行为未作审查，而以其享有自由处分权为由驳回上诉人的管辖异议是错误的；从诉讼程序而言，上述四案应并作一案审理，其诉讼请求已超过诸**民法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，本案移送至潍坊**民法院审理。被上诉人未作书面答辩。

本院认为

经审查，本院认为，上诉人在上诉状中所提及的（2015）诸*初字第250号（工期逾期损失），（2015）民初字第256号（社保保障金），（2015）诸*初字第257号（民工工资保证金）等三案，该三案及本案案由均为其他建设工程合同纠纷，诉讼虽基于同一建设工程施工合同引起，但诉讼请求不同，并非必须的诉的合并。根据最**法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，烟台、临沂、淄博、潍坊**民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额200万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为1995000元，达不到潍坊**民法院受理一审民商事案件标准，诸城市人民法院管辖本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日