潍坊**限公司与寿光市**有限公司、山东**限公司等管辖裁定书

审理经过

上诉人寿光市**有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签过借款协议，上诉人怀疑被上诉人提供的借款协议是伪造的，该协议的所有内容均应无效，对上诉人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，被上诉人住所地在寿光市，该案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第29-1号民事裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为，2013年8月26日，潍坊**限公司（乙方）与寿光市**有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，该合同有寿光市**有限公司的签章，对该签章的真实性上诉人未提异议，其声称该借款合同是伪造的主张未提供充分证据证明不能成立。同日，原审被告山东**限公司、寿光市**有限公司、赵**、陈**、王**、杨**对该笔借款签订了保证合同。本案借款合同是主合同，借款合同第十条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定真实有效，乙方即原审原告潍坊**限公司，其住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，属奎文区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日