广州华**限公司与洪松泉二审民事裁定书

审理经过

上诉人不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗萝法民二初字607号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人双方签订的《经销合同》虽已约定在特定情况下的管辖，但在合同履行过程中已经发生了新的约定。虽然是口头约定，但是也应当查实。二、上诉人住所地在广东省潮安县（现改为潮州市潮安区），按原告就被告的地域管辖原则，应由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的潮州市潮安区人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人经营的潮安县庵**化工商行（以下简称“松兴商行”）于2009年5月1日签订《广州华**限公司经销合同》（以下简称“《经销合同》”），约定合同履行发生争议可向广州**民法院起诉。《经销合同》明确约定双方发生争议时由广州**民法院管辖，该地亦是被上诉人住所地，与合同有实际联系，故该协议管辖有效，对合同双方具有法律约束力，现被上诉人据该合同向上诉人主张权利，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。被上诉人辩称《经销合同》已于2012年底口头废止，但未能提供相关证据材料予以证明，本院对此不予采信。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月十三日