王**与被告闫**、周**买卖合同欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告闫**、周**买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员要志*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告闫**到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2014年7月17日，原告预付被告购煤款190000元，被告给原告出具收条一张。后原告从被告处购了167000元的煤，剩余23000元的款被告却不让原告拉煤，原告多次催被告退款，被告也不给原告退款。为此，原告只好起诉至人民法院，请求判令被告立即退还原告购煤款23000元及利息。

被告辩称

被告闫**辩称：原告向被告购煤的情况属实，原告向被告预付了190000元的购煤款，拉了167000元的煤，剩余23000元中，被告已向原告的合作伙伴聂**退了18000元，剩余5000元待聂**或原告将被告书写的收条交付被告后再支付。因为被告与原告是通过聂**认识的，并且在买卖煤的过程中被告一直也是和聂**联系。被告周**与本案无关，原告向被告付款时仅仅是使用了周**的银行账号。

被告周**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：原告与被告闫**经聂**介绍做买卖煤炭生意。2014年7月16日，原告通过银行转账方式向被告闫**预付购煤款190000元，被告闫**于2014年7月17日向原告出具收条一张。此后，原告从被告闫**处购买了价值167000元的煤。2015年1月5日，被告闫**将购煤款中18000元退给聂**。庭审中，原告王**与被告闫**均认可原、被告之间的煤炭买卖与被告周**无关。现原告主张判令被告立即退还原告购煤款23000元及利息，被告闫**则以已向聂**退还18000元进行抗辩。

用以认定上述事实的主要证据有：闫富国书写的收条一张、中**银行对账单一份、聂**书写的收条一张、证人聂**的证言和原、被告庭审中的陈述。

本院认为

本院认为：原告王**与被告闫**已在事实上形成煤炭买卖关系。原告向被告闫**预付购煤款，被告闫**也应将预付购煤款与实际购煤款的差额23000元返还原告。证人聂**与本案存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定事实的依据。被告闫**主张原告与聂**为合伙关系的依据不足，被告闫**向聂**支付18000元不能免除其向原告返还购煤款的义务。原告王**与被告闫**均认可原、被告之间的煤炭买卖与被告周**无关，对于原告向被告周**的诉讼主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告闫富国于本判决生效之日起十日内返还原告王**购煤款23000元。

二、驳回原告王**对被告周**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中**银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，减半收取188元，由被告闫富国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日