戴**与王**民间借贷纠纷申诉复查民事裁定书

审理经过

申请再审人戴**因与被申请人王**欠款纠纷一案，不服江苏省**民法院（2011）苏**终字第0408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

戴**申请再审称：因王**在接受公安机关询问时，诬告戴**开办洗头房容留卖淫嫖娼，致使戴**被公安机关刑事拘留，造成精神上、经济上的极大损失。事后，王**良心发现，主动表示愿意承担戴**失业保险金16000元，有协议为凭。一、二审法院在审理中，听信王**的一面之词，未能支持戴**的诉请。综上，请求对本案依法再审。

再审被申请人辩称

被申请人王**提交意见认为，16000元已分两次支付完毕，不应再行支付，请求驳回戴**的再审申请。

本院查明

本院审查查明：顾**、戴**夫妻关系。2002年1月5日晚，常熟市公安局五星派出所民警在检查私房出租户时，在闸口桥*1号发现王**与黄*有卖淫嫖娼嫌疑，即口头传唤二人到派出所进行讯问。讯问中，王**交代2001年12月初在顾**、戴**开办的洗头房嫖娼，黄*亦作了供述，内容与王**供述的内容基本一致。2002年1月7日，常熟市公安局以涉嫌容留卖淫将戴**刑事拘留，后又延长侦查羁押期限30日，自2002年1月7日至2002年2月5日止。2002年2月4日，因证据不足，常熟市公安局将戴**予以释放。戴**被刑事拘留期间，顾**要求王**赔偿戴**一年的失业损失20000元，王**表示同意支付16000元。为此，2002年1月26日，王**、顾**、冯**、汤**共同在1份协议上签名，该协议载明王**为甲方，戴**为乙方，内容为：“甲方愿意承担乙方失业保险金一部份计壹万陆仟元整（16000元）。2、本协议由甲、乙方签字后生效，今后如任何一方违反此协议，后果由本人自己承担。3、本协议一式两份，甲、乙方各执一份。”在该协议尾部，王**、顾**分别在甲方、乙方处签名，冯**在甲方代表处签名，汤**在乙方代表处签名。。

2010年7月，戴**诉至江苏省常熟市人民法院，要求王**给付16000元。

一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，且应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。王**在接受公安机关调查时，交待了在顾**、戴**夫妇开办的洗头房嫖娼的经过，黄*亦作了基本一致的供述，为此，公安机关以涉嫌容留卖淫对戴**进行刑事拘留。戴**被刑事拘留期间，戴**丈夫顾**要求王**承担戴**一年的失业损失，有违公序良俗。故戴**要求王**给付戴**失业保险金16000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，该院于2010年12月6日作出（2010）熟民初字第0899号民事判决：驳回戴**的诉讼请求。

戴**不服，向江苏省**民法院提起上诉。该院于2011年7月4日作出（2011）苏**终字第0408号民事判决：驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院认为：公安机关在对王**进行讯问后，对戴**进行侦查并采取了刑事强制措施。戴**丈夫顾**代表戴**与王**签订协议约定由王**承担戴**失业保险金16000元。对此，本院认为，该协议约定的内容并非当事人之间根据自愿、公平、诚实信用的原则协商一致形成，故该协议为无效协议，依法不受法律保护，一、二审法院据此驳回戴**的诉讼请求，并无不当。

综上，戴**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回戴**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年二月二十六日